יום שלישי, 9 באוגוסט 2016

אז מה יש לנו כאן

ננסה בפוסט הזה להעריך מה שיעור בעית הניכור ההורי במילים אחרות כמה ילדים והורים נפגעים מידי שנה, האם אנחנו מדברים על מקרים בודדים או על מגפה ?
מידי שנה מתגרשים למעלה מ 14,000 זוגות  , אין נתון מדויק מהו אחוז המקרים בהם מתעוררת בעית ניכור הורי אולם על פי הערכות שניתנו ביום עיון של בתי הדין הרבניים  בשנת 2010 מדובר על כ- 2-3% מהמקרים הנדונים לפניהם .אם ניקח את הנתון של 2% ובהנחה שלמשפחה ממוצעת בישראל שלושה ילדים אנחנו מדברים על כך שמידי שנה כ- 280 אמהות ואבות וכ- 900  ילדים נוספים למעגל ההורים והילדים המנותקים.במבט רב שנתי אנחנו יכולים לדבר על למעלה מ - 5000 נשים וגברים ולמעלה מ 18,000 ילדים שחיים בינינו וסובלים מתופעת הניכור ההורי . 
רק לצורך השוואה בפרשת ילדי תימן מדובר על מספר של כ- 1,700 ילדים לדעת המחמירים ואילו ועדות החקירה למינהן טוענות על מספרים קטנים בהרבה. לבדיקת הפרשה הכאובה של ילדי תימן קמו עד לרגע זה שלוש ועדות חקירה ממשלתיות וראש ההממשלה עצמן נדרש לאחרונה לענייין ,ולנושא הניכור ההורי ? דבר לא נעשה אין חבר או חברת כנסת אחת המוכנים לעסוק בתחום או להשמיע את קולם.

יום ראשון, 7 באוגוסט 2016

דמי מפתח

בכתבה מצוינת סקר הערב מתן חודרוב את נושא השכירות בדמי מפתח 
בנקודה הזאת אתם בודאי שואלים את עצמכם מה הקשר בין דמי מפתח לבעית הניכור ההורי - מסתבר שיותר ממה שנראה לעיין .
אני לא יודע מה חלף לכם בראש שראיתם את התכנית אבל מה שהטריד אותי במיוחד היו בעיקר שני ענינים שעלו בכתבה . 
הראשון ,מיהם עורכי הדין שידם לא רעדה כשחתמו על הבקשות לפינוי דירים המבוססות על דברי הבל ושקרים , איך אדם האמור לפעול כ - officer of the court  משכיר את עטו ומוכר את כשרונו על מנת לנשל זקנים מביתם האם עורך הדין הנכבד באמת מאמין שהזקן המתגורר בדירה בשכירות מוגנת עושה מנגלים בחצר ומפריע את מנוחת השכנים .
אולי כדאי שאותם עורכי דין יקראו את המאמר 
"אתיקה מקצועית" - 30 - דבר העורכת - חובת עורך הדין כלפי בית המשפט: חלק א המתפרסם באתר לשכת עורכי הדין .לטובת אלה מהם שזמנם אינו בידם שעה שהם רודפים אחרי חסרי ישע נציע את הפסקה:
"שליחות של עורך הדין לטובת לקוחו מותאמת לחובתו כלפי בית המשפט כך שבפועל משמעות השליחות הוא מיוחד – לא שלוח טכני העושה כל מה שהלקוח מבקש אלא עורך דין הפועל לקידום האינטרסים הלגיטימיים של לקוחו תוך הפעלת שקול דעת מקצועי עצמאי. ... זו אופייה של השליחות המיוחדת והאופן שיש ביתר החובות המוטלות על עורך הדין כדי לעצבה."
ומכאן גם הקשר לנושא הניכור ההורי - כיצד עורך דין יכול לסייע לגבר או אישה המוכנים בתהליך גירושין להסית את ילדיהם כנגד בן הזוג השני תוך גרימת פגיעה חמורה ובלתי הפיכה בילדים , האם אין גבול למה שמוכנים עורכי דין לעשות ? אפילו ארגוני הפשע  ידועים בכך שהם אינם פוגעת בילדים ( לפחות לא בכוונה ) 
עורכי הדין הם אחד מהגורמים העיקריים להחרפת ההעימותים בין בני זוג בתהליך גירושין וכתוצאה מכך לפגיעה בילדיכם , ראו הוזהרתם ! 
המכנה המשותף השני תאוות הבצע  שהיא אם כל חטאת - יזמי נדל"ן שודאי איש מהם אינו רעב ללחם מוכנים לעשות כל מעשה נבלה לרבות פגישה בזקנים חסרי ישע בעבור רווח כספי . על זה אומר הנביא עמוס - פָּרוֹת הַבָּשָׁן אֲשֶׁר בְּהַר שֹׁמְרוֹן, הָעֹשְׁקוֹת דַּלִּים, הָרֹצְצוֹת אֶבְיוֹנִים 
וההורים המנכרים  ? גם הם מוכנים לעשות הכל על מנת לפגוע בבן הזוג השני , תהא הסיבה אשר תהיה ויהיה המחיר אשר יהיה וגם אם מדובר בפגיעה בילדיהם שלהם  ואם בשירה עסקינן נִקְמַת דַּם יֶלֶד קָטָן. עוֹד לֹא-בָרָא הַשָּׂטָן 

יום שישי, 5 באוגוסט 2016

הפנים של הניכור ההורי

לפעמים המילים לא אומרות את כל מה שיש לומר . אנחנו זקוקים לפנים , פנים שימחישו לנו שמאחרי הכל עומדים בני אדם חלקם סובלים,חלקם  מתעללים וחלקם סתם מנסים לבנות על אסונם של אחרים לקידום האג'נדה שלהם עצמם. 
בחרנו להציג בפניכם את פניהם של כמה מהשחקנים על בימת הניכור ההורי - רק דוגמאות כמובן 

הקרבנות 




אסתי וינשטיין התאבדה כשלא יכלה לשאת עוד את הפרידה שנכפתה עליה מילדיה 




אביבה דוד הופרדה מששת ילדיה 







המנכרים 


הרב גואל דוד   מונע מגרושתו לראות את ששת ילדיה 
                                 


                                      נטע קריץ - 15 שנים של הסתה הורית בעבור בצע כסף 


פרופסור  סמדר לביא חטפה את ילדה ו"צפצפה " על בתי המשפט בארץ ובעולם 


האקדמיה - שנאת גברים בחסות פסאודו מדע 




פרופוסור רות הלפרין קדרי 




פרופסור אסתר הרצוג 

הכו בגברים , ולעזאזל הצדק ! 


העיתונאים - העיקר הריטינג 




ליאת רון - הכל בשביל חברים 



העיקר הסנסציה והרייטינג  - מי שייפגע בעיה שלו 



הפוליטיקאים 




חברות הכנסת מכל מפלגות האופוזיציה והאופוזיציה חוגגות 
ניצחון  - הכשילו את חוק חזקת הגיל הרך 
והילדים למי אכפת ...
צדיק אחד בסדום חבר  הכנסת קיש :
 "רק ילדי ישראל נפגעו כאן היום. בצורה קשה ביותר. זה לא יעבור בשתיקה".

יום שני, 1 באוגוסט 2016

עורכי הדין - הפרת כללי האתיקה

ב - YNET של הראשון לחודש התפרסמה הכתבה הבאה 

כמה נחמד , שירות חשוב לציבור . אבל רגע מה כתוב למטה  ? "בשיתוף לשכת עורכי הדין " . לשכת עורכי הדין מממנת  ומפעילה פרסום עצמי בניגוד גמור להוראות האתיקה שלה עצמה . 

למשל ( מתוך גילוי דעת בנושא של ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין )
  • על עורכי הדין להימנע מפרסום תוכן "המערב תוכן מקצועי ושאינו מקצועי העלול ליצור הטעיה, שידול אסור, פגיעה בכבוד המקצוע או הפרה אחרת של כללי האתיקה המקצועית". או :
  • עורך דין המבקש לפרסם את עצמו ברשת חברתית בתשלום, יפעל כדי שהפרסום ייעשה בצורה המזהה באופן ברור כי מדובר בפרסומת, ובין היתר תוך הדגשת המילה "פרסומת" מעל הפרסום.
היושרה והיושר המנימלי מחייב את לשכת עורכי הדין לומר בצורה הברורה ביותר "אנחנו מפרסמים מאמר בעל תוכן פרסומי מובהק שמטרתו קידום עיסקיהם של עורכי הדין לעניני משפחה " 
נשכח לרגע את בעיות האתיקה ( אם ללשכת עורכי הדין מותר , אז לנו בודאי ) ונעיין במאמר .מדובר בסיפור על גברת שהתגרשה ועכשיו היא מצטערת על כמה ממהלכיה (המשפטיים לא עצם הפרידה ) . ברור שמדובר בסיפור דימיוני המשמש פלטפורמה לבניית סיפור שיווקי המקדם את הפרנויה שמנסה לקדם הלשכה . כמה מוטיבים מרכזיים עולים מן הסיפור :  
  1. הגבר הוא שעוזב את הביית , לכאורה נוטש , (מתאים כמובן לסטראוטיפ  הגברי) למעשה מאבד באחת את הנכס המרכזי שברשותו וייתכן שלא יוכל לעולם למצוא דיור ברמה דומה 
  2.  האשה היא המטפלת המרכזית  , הגבר לא רואה את הילדים ולא משמש לאב
  3.  לעומת זה הגבר עסוק בזוגיות החדשה שלו שם הוא משגשג ומוציא את כל משאביו הלכאורה מדולדלים 
  4.  האשה והילדים סובלים מחסור כלכלי עוד ועוד סטראוטיפים שבאים לשפוך שמן על מדורת הגירושין , ליצור מחלוקת ולהגדיל את שכרם של עורכי הדין . 

ומה שיותר חשוב במשפחת שמתקיים בה נארטיב כזה לא ירחק היום והילדים יתנתקו מאביהם , כמובן תחת האיצטלה של אמא נהדרת שמקריבה את עצמה ואבא משתמט והכל בחסות ובעידוד לשכת עורכי הדין. 

יום שבת, 30 ביולי 2016

אמנון לוי - מצוקת האבות שאינם יכולים לראות את ילדיהם


מי זוכר

לפני חודשיים נמצאה גופתה של אתי וינשטין ששמה קץ לחייה כשלא יכלה לשאת יותר  את הפרידה מבנותיה 
חודש לאחר מכן עלה לכותרות סיפורה של אביבה דוד שלא ניתן לה לראות את ששת ילדיה 
סיפורם של אלפי אבות ואמהות שנותקו מילדיהם לא מסופר כלל 
ומה אנחנו עושים בינתיים ? - לא כלום 
יש לנו ענינים יותר דחופים ....
המנהרות של  ביבי ,
תמונת עירום של איילת שקד  , 
מירי רגב נוסעת לריו ,
למי יש זמן לשטויות כמו בני אדם שסובלים בגלל רשעותם של אנשים אחרים , בגלל אטימות המערכת , בגלל פחדנותם של הפוליטקאים - לאף אחד 

זוכרים את שירו של מרטין נימלר - לא הרמתי את קולי ?


בגרמניה לקחו הנאצים תחילה את הקומוניסטים,
אני לא הרמתי את קולי, כי לא הייתי קומוניסט,
ואז הם לקחו את היהודים,
ואני לא הרמתי את קולי, כי לא הייתי יהודי,
ואז הם לקחו את חברי האיגודים המקצועיים,
ואני לא הרמתי את קולי, כי לא הייתי חבר איגוד מקצועי,
ואז הם לקחו את הקתולים,
ואני לא הרמתי את קולי, כי הייתי פרוטסטנטי,
ואז הם לקחו אותי,
אך באותה עת כבר לא נותר אף אחד שירים את קולו למעני.

יום אחד זה עלול לקרות גם לכם , אז כדאי שתמצאו את הזמן ..

יום שלישי, 26 ביולי 2016

פרופסור רות הלפרין-קדרי

אתמול במסגרת התכנית של אמנון לוי הופיעה הפרופסור רות הלפרין קדרי  אחת הלוחמות נגד שינוי חזקת הגיל הרך. 

מכיוון שבדיון אקדמי עסקינן (כל אחד מהצופים יכול כמובן לגבש דעה משלו על סגנון ואופן הבעת הדברים על ידי פרופסור קדרי הנכבדה) ננסה לסכם את עיקרי טענותיה של הפרופסור קדרי:
  1. טובת הילד דורשת, לפחות עד גיל 3-4, מגורים אצל הורה משמורן אחד.
  2.  ישראל היא מדינה מסורתית בעיקרה ובה משתמרת עדיין החלוקה המסורתית "אמא מטפלת ואבא מפרנס ".
ולכן נובע מכך (לא נאמר אבל משתמע): 
  1.  משמורת משותפת אינה עומדת בקנה אחד עם טובת הילד 
  2.  המשמורת חייבת להשמר בידי האישה 
הטעון של הפרופסור הנכבדה לוקה במספר קשיים לוגיים 
  1. לא הוצגה שום ראיה לנכונות הטענה שיש במשמורת משותפת כדי לפגוע בילדים. צריך לזכור שמשמורת משותפת היא הסדר חדש יחסית ועדיין לא נצבר מספיק ניסיון בנושא עם זאת יש כיום לא מעט חוקרים  שאינם מסכימים עם עמדה זו למשל Child experts and people in general assumed that these children should be more stressed,” says study author Malin Bergström, PhD, researcher at the Centre for Health Equity Studies in Stockholm, Sweden. “But this study opposes a major concern that this should not be good for children.” . בכל מקרה אין מדובר על עובדה מוכחת והיה אפשר לצפות מצפה מאשת אקדמיה לזהירות יתרה מה עוד שמדובר במשפטנית ולא במומחית לההתפתחות הילד 
  2. עד לאן ניקח את  הטענה " מוטב לו לילד לגדול במשפחה גרעינית  , אמא ואבא , ולפחות אח או אחות נוספים" , טענה שרוב רובם של החוקרים יסכימו לה. אם נעקוב אחרי הלוגיקה של פרופסור קדרי הרי הטענה הזאת תוביל אותנו לקביעות  הבאות :
  • אין לאפשר לנשים ללדת ילדים מחוץ למסגרת הזוגית 
  • אין לאפשר לזוגות חד מיניים להביא ילדים לעולם 
  • אסור לאפשר לזוגות להתגרש לפחות עד שהילדים הגיעו לבגרות 
  • המדינה צריכה לעודד אולי בחקיקה משפחות של לפחות שני ילדים 
 דומה שאיש לא יקבל טיעון מסוג כזה. 

זאת ועוד , הבה נקבל לרגע את הטענה שהחלוקה המסורתית של "אמא מטפלת ואבא עובד "  היא היא שצריכה להיות נר לרגלינו הטיעון הזה מוביל אותנו למסקנות (המטופשות) הבאות:
  1. נשים לא צריכות ללכת לקורס טייס , גברים יעשו את זה יותר טוב 
  2. נשים לא צריכות להשתתף באולימפידה, גברים רצים יותר מהר 
  3. יש יותר זוכי פרסי נובל מזוכות בפרס, אין טעם שנשים יפנו לאקדמיה , גברים בממוצע הם חוקרים טובים יותר 
בקיצור , אפשר להצדיק כל דבר הבל בטיעון מהסוג הזה וחבל שהפרופסור הנכבדה נזקקת לו . השאלה היא לא מי הורה יותר טוב גבר או אישה אלא האם המדינה רשאית להפלות מגדר מסוים על סמך אמונות,דעות לא מבוססות ועמדות שנכבשו במלחמה אחרת חשובה ככל שתהיה  - המלחמה על שיוויון זכויות לנשים.   


יום שני, 25 ביולי 2016

ברי המזל

אמנון לוי עשה אתמול שירות חשוב לנושא ההתעמרות באבות גרושים בתכניתו ה"פנים האמיתיות"

תאמינו או לא , הגברים האומללים שראיתם הם ברי המזל שבחבורה ! 

עשרות אלפי גברים  נאלצים לשלם מזונות ואינם יכולים לראות את ילדיהם בגלל הסתה הורית.גברים אלה אם יש להם את המשאבים הדרושים יכולים לפנות לבית המשפט וזה במקרה הטוב יפחית את הסכום שעליהם לשלם אך עדיין לא יפטור אותם מתשלום . 

א.   הלך כמידי יום כדי לקחת את בנו בן ה- עשר מבית הספר . כשהגיע התברר לו להפתעתו שגרושתו כבר לקחה את הילד והגישה נגדו תלונה במשטרה על התעללות כביכול. 

התלונה בוטלה לאחר מספר ימים. מאז  כמעט 16 שנה לא זוכה א. לראות את ילדיו  מה שלא מנע מאישתו לדרוש ולקבל מאות אלפי שקלים בדמי מזונות. 

אלמלא   נעזר במשפחתו ובחבריו היה א. מגיע לפת לחם . את ילדיו לעומת זה לא זכה ולא יזכה כנראה לראות לעולם.

כפי שאמרנו ברי מזל ...

יום שבת, 23 ביולי 2016

המסר הכפול

כולנו זועזענו כשקראנו על התאבדותה של אסתי וישטיין שנותקה מבנותיה עם חזרתה בשאלה 

במאמר ארוך ב"ישראל היום "  שהפרסם בסוף השבוע טוענים בני משפחתה של אסתי וינשטיין שאינם אשמים  בפירוד שנוצר  . לדיבריהם עשו  ככל שיכלו לשמור על הקשר ואסתי במעשיה והתנהגותה גרמה לכך שילדיה לא רצו לראותה . כאילו יש משהו שאם יכולה לעשות בלבוש או התנהגות שיגרום לילדיה להפנות לה עורף, כמה מטופשת יכולה להיות טענה מסוג זה להיות 
אסתי וינשטיין


                                         אסתי וינשטיין - קרבן של הסתה הורית 
משפחת וינשטיין נראים ונשמעים אנשים ישרים והגונים אבל הם כמו אלפי הורים מנכרים אחרים הם אינם מבינים כלל איך הם והתנהגותם יוצרים את התופעה של ניכור הורי ,  זאת בנוסף כמובן לאותם הורים במודע הפועלים באופן ציני ואכזרי על מנת לפגוע בקשר שבין לילדיהם להורה שני על רקע של נקמה או סכסוך כספי 
נתחיל ונאמר שילד צעיר לעולם אינו מתנתק מאחד מהוריו מרצונו  או בגלל הסתיגות  מאופיו או התנהגתו  
ידועים אלפי מקרים בהם למרות התעללות פיסית או מינית קשה כשמגיעים הדברים לבית משפט במקרים רבים יילחם הילד הפגוע על מנת שההורה המתעלל לא יענש , ילד צעיר יעשה הכל לשמור על הקשר עם הוריו ואפילו זה קר , אכזר ומנוכר 
מה סוד הקשר החזק בין הילד להורה ואפילו ההורה רע - במילה אחת  , תלות . התינוק האנושי הוא חסר ישע והוא איננו יכולל להתקיים לולא המטפלים בו ובעיקר הוריו . בחברה המודרנית הבעיה מחמירה שבעתיים מכייון שמעגל המטפלים מצטמצם וכולל במקרה הטוב הורה או שנים ואולי גם סבא וסבתא הילד מטבע העניינים אינו מכיר ואינו חווה רשת הגנה שפורסת לו המדינה (אולי אפילו בצדק) 
בנסיבות אלה הילד רואה בכל אחד מהוריו את הבסיס הפיסי  והרגשי לקיומו וכל פגיעה בהם מהווה סכנת חיים מידית וממשית  
במקרים של הסתה הורית פועל ההורה המנכר נגד התפיסה הבסיסית , הקיומית של הילד . מערכת הרווחה יודעת כיום לפחות חלקית להתמודד עם ההרחקה הבוטה מצב שבו אחד ההורים פועל בגלוי ובאופן נמרץ לניתוק מההורה שני . ההורה המנכר  , מסוג זה, הוא בדרך כלל גם בעל יכולות חברתיות , כלכליות ואינלקטואליות מוגבלות והוא עלול למצוא את עצמו מול סנקציות שיופעלו עליו על ידי הרשויות ולעיתים יביאו לתוצאות המצופות 
המקרה החמור יותר הוא המקרה שאפשר להגדיר אותו כ"שטיפת מוח" . זוכרים את רוסיה הסוביטית , כיצד המפלגה הביאה לכך שילדים הלשינו על הוריה על שהם בלתי נאמנים לשלטון?  כך ממש במקרה שלנו. הילדים עוברים תהליך שטיפת מוח שבסופו הם אינם רוצים לראות את ההורה השני וכשהם הופכים את הרעיונות שהושתלו בהם במהלך שטיפת המוח שעברו לרעיונות שלהם עצמם , חלק מאישיותם  . 
איך נעשית שטיפת המוח ? 
לא מדובר על תכנית מסודרת ומאורגנת ולעיתים ההורה המנכר אפילו אינו מבין שהוא עושה תהליך שכזה  ומכאן עוצמתו . נזכור גם כולנו , מתוך הזיכרון האישי שלנו , עד כמה כילדים אנחנו מוכנים לקלוט להטמיע ולהפוך כל רמז או מחווה של הורינו ולהפוך אותו לחלק מה  DNA , מהתכנה שמריצה אותנו גם מבלי שנהיה מודעים לכך 
שטיפת המוח מתבצעת באמצעות עשרות מסרים חבויים יותר או פחות ומשודרים לילד חזור ושנו: 
  • בעקבות העזיבה של ההורה השני את הביית אנחנו מסכנים  : אין לנו מה לאכול , אין לנו כסף לחוגים, אנחנו לא יכולים לצאת לחו"ל או לחופשות ,אין לנו כסף ללכת לרופא שיניים....
  • אני ( ההורה המנכר )מקריב את עצמי : לא מתחתן שוב , עובד קשה , לא מבלה בעוד הוא ( בן הזוג השני ) יוצא , מבלה עושה קריירה , יש לו ילדים חדשים , לא אכפת לו ממך , הוא לא אוהב אותך ..
  • הוא  לא מקדש את הערכים הכל כך חשובים שלנו ....
  • הוא "התקלקל" אם הוא רק ישתנה ויחזור להיות כמונו הכל יסתדר
  • בן הזוג השני נטש אותנו 
ועוד ועוד 

שטיפת המוח לא נעשית רק מילולית אלה גם במעשים .מכרה שלנו מבקשת מבנה בן ה- 15 לעזור לה לערוך את כתב התביעה שהיא מגישה נגד גרושה ( אביו ).
הילד שעובר שטיפת מוח מהקרוב אליו ביותר ושאין לו כלים לבחון את אמיתות הטענות הפך בעצם לזרוע הנוקמת של ההורה המנכר שהוא עצמו סובל מחוסר יכולת לנפרדות בינו לבין הילד והצמד החולה ממשיך לזרוע סבל העולם 
אלא שבדרך כלל  מי שמשלם את המחיר ההורה השני - אסתי וינשטיין ועוד מאות אחרים שסיפורם לא היגיע אלינו. 
ההורה המנכר , ניזון מהמאבק  המתחזק את האישיות הכואבת והפגועה שלו והמאבק משמש כפיגום עליו הוא מצליח להשען ולחיות את חייו העלובים 
לא פלא שמשפטים שעניינם ניכור הורי נמשכים שני ארוכות - לעיתים יותר מ - 15 שנה , המלחמה היא סלע קיומו של ההורה המנכר ! 
זה הזמן לפתוח במערכה נגד כל אותם אנשים ומערכות חשוכות המפרידים בין ילדים והוריהם , זה הזמן להציל עשרות הורים אומללים השמים קץ לחייהם בכל שנה בגלל תופעת הניכור ההורי 


יום ראשון, 17 ביולי 2016

איפה הם , איפה כולנו

כשקוראים את סיפורה העצוב של אביבה דוד שבעלה, רב חשוב באחת הקהילות החרדיות שאינו מאפשר לה לראות את ששת ילדיה כמעט ארבע שנים או על מעשי הטירוף של דוקטור נטע קריץ שמנתקת את גרושה מילדיהם כבר 20 שנה או על מאות ואלפי הורים וילדים שאינם יכולים להתראות בגלל התנהלות חולנית של בני זוגם עולה מיד השאלה איפה הם ??

איפה שר הרווחה ועובדי הרווחה שאינם פועלים להציל את הילדים העוברים התעללות קשה מתוך תאוות נקם של הורה חולה בנפשו העושה שימוש בילדיו על מנת לפגוע בבן זוגו,

איפה המשטרה שאינה נוקטת בצעדים נגד נשים המגישות תלונות שווא נגד בני זוגם בעבר ואינה מגינה על נשים באותם מקרים שהתלונה מוצדקת,

איפה מערכת המשפט החילונית והדתית המנהלת התדיינות של שנים בתיקי ילדים ובינתיים ההורה המנוכר מנותק מילדיו לעיתים לתמיד במקום לפעול באופן נמרץ עיניני ויעיל. תיק שמעורבים בו ילדים חייב לדון ולהסתיים בתוך ימים אפילו לא שבועות !

איפה מערכת התקשורת , העיתונאים ואנשי התקשורת שאינה מנצלים את כוחם  אלא לקידום הרייטינג והאינטרסים האישיים שלהם במקום להיות קול קורא לצדק,

איפה לשכת עורכי הדין שאינה מרסנת את עורכי הדין לעניני משפחה המוסיפים לשפוך שמן על המדורה , להסית , לחרחר ריב , ולעשות ללעג את המערכת המשפטית בעבור בצע כסף, 

איפה חברי וחברות הכנסת שהיו אמורים לייצג את הילדים חסרי הישע וההורים האומללים שילדיהם ניטלו מבין זרועותיהם,

איפה כולנו ,  החברה הישראלית  איך אנו מתעלמים ממאות  גברים ונשים שנותקו מילדיהם אינם מסוגלים יותר לעמוד בכאב ונוטלים את חייהם בידיהם  

איפה אתם, לכל הרוחות ....

יום שבת, 16 ביולי 2016

הסיפור של אביבה דוד - חיתמו על העצומה !!

בוקר טוב – אנא שתפו וחתמו על העצומה המופיעה בלינק בהמשך 
קוראים לי אביבה דוד בת 35 ואני מבקשת מכן ומכם לעזור לי. שלוש וחצי שנים לא ראיתי את ששת ילדיי כשהקטן היה בן 3 שנים בלבד וזאת לאחר שחזרתי בשאלה והתגרשתי מבעלי. לא רוצה להיות אסתי וינשטיין הבאה. 
כל ניסיונות פקידת הסעד הממונה להיפגש עם הילדים כדי לכתוב תסקיר נתקלו בדלת סגורה מצד האב. אני האם הכאובה, מבקשת משר הרווחה ישראל כץ להיכנס לעובי הקורה ולדאוג לרווחת וטובת ששת הילדים הכלואים מאחורי דלת קיצונית ואכזרית.

החזירו לי את הילדים





שלוש וחצי שנים שמנתקים אותי מהילדים שלי ואני לא יכולה לשתוק יותר. פניתי לכל ה"דרכים המקובלות" ונתקלתי במחסומים של בירוקרטיה ואטימות אינסופית. זה סיפור מורכב ועצוב שבינתיים הבריונות מנצחת.

לצערי, כדי להזיז משהו, צריך רעש תקשורתי ולחץ מהרבה אנשים. הכנתי עצומה לשר הרווחה שידאג לטובת הילדים, ואני מאוד מבקשת אם תוכלו לחתום עליה ולהפיץ לכמה שיותר אנשים את הסיפור. אם אתם מכירים אנשים בעלי השפעה, עובדי רווחה או כל מישהו אחר שיכול לעזור, אשמח אם תיפנו אליו.

תודה מכל הלב - אביבה דוד
זו העצומה:
זו כתבה על הסיפור שלי:

יום שבת, 25 ביוני 2016

יום שני, 20 ביוני 2016

סרבנות קשר - עילה להפחתת מזונות - ערוץ 7

שני פסקי דין של בתי הדין הרבניים שניתנו בתקופה האחרונה מדגישים את חשיבות הקשר בין אב לילדיו גם לאחר הגירושין.

בית הדין הרבני
שיתוףנתנאל כ"ץ, י' בסיון תשע"ו 

בית הדין הרבני
צילום: פלאש 90
דייני בתי הדין הרבניים הנאבקים בסרבני גט מתמודדים עם תופעה נוספת של סרבנות: "סרבני קשר", ילדי גירושין שלעתים בעידוד אמם מסרבים להיפגש עם אביהם לאחר הגירושין.
אב מחיפה שילדיו מסרבים לפגוש אותו פנה לבית הדין הרבני האזורי בחיפה בבקשה להפחית או לבטל את דמי המזונות שהוא משלם לילדים כיוון שהם מסרבים לפגוש אותו.
בפסק הדין של דייני בית הדין הרבני בחיפה הרב יוסף יגודה – אב"ד, הרב ישראל דב רוזנטל והרב סיני לוי, מציב תמרור אזהרה לכל האימהות המסיתות את ילדיהן נגד אביהם ולכל הנערים הנמנעים מלפגוש את אביהם הביולוגי.
מדובר בבני זוג התגרשו לפני כשלוש שנים לאחר שחיו בנפרד מספר שנים נוספות. לזוג שני ילדים, בן 13 ובן 12. בהסכמי הגירושין נקבעו הסדרי ראייה מפורטים אבל הילדים מסרבים להיפגש עם האב. האב טוען כי הסירוב נובע מהאם. ניסיונות לשלוח את הילדים לטיפול רגשי עם גורמי הרווחה טורפדו על ידי האם.
לכן ביקש אבי הילדים מבית הדין להשעות את דמי המזונות בסך 3,400 ₪ שהוא משלם לגרושתו עבור גידול ילדיהם, עד אשר יפגשו אותו באופן סדיר כמתחייב על פי הסכם הגירושין.
בית הדין קיים מספר ישיבות בנושא והפנה את תשומת ליבה של האם להשלכות הנפשיות שנגרמות לילדים בהעדר קשר עם האב. בשלב שני דרש בית הדין מהאם לשלוח את הילדים לטיפול מקצועי בנושא. הם אמנם נפגשו לפגישת היכרות עם עובד סוציאלי באגף הרווחה אבל הטיפול לא התקיים בשל עקשנותה של האם להיות נוכחת בטיפול.
בהקדמה לפסק הדין כתבו הדיינים: "בית הדין אינו יכול לקבל את התנהלות האם. במשך שנים ארוכות של הליכים משפטיים היא איננה מקיימת בפועל את החלטות בית הדין לטיפול בילדים וחידוש הקשר עם האב".
לאחר תחקיר הלכתי מקיף מצאו הדיינים כי "מן הבחינה ההלכתית ישנן עילות המצדיקות את צמצום דמי המזונות או שינוי אופן תשלום המזונות של האב לילדים המתנכרים לאביהם". המקור הראשוני לפסיקה זו נמצא ברמב"ם, ובהמשך נמנו פסקי דין ומאמרים של הרב עובדיה יוסף והרב שאול ישראלי זצ"ל, ויבדל"א הרב שלמה דיכובסקי.
בפסק הדין קבעו הדיינים: "א. אם לא יחודשו המפגשים בין האב לילדים בתוך ארבעה חודשים יופחתו דמי המזונות. ב. האב רשאי לפנות לבית הדין בבקשה כי תשלום דמי המזונות יתבצע ישירות לידי הילדים במסגרת המפגשים שיקיים עמם".
נציין כי ברוח זו דחה לאחרונה בית הדין הרבני האזורי באשקלון בקשה משותפת של זוג הורים גרושים לבטל את מפגשי האב עם ילדיו. בית הדין קבע כי הסדרי הראייה והמפגשים בין אב גרוש לילדיו שבמשמורת אמם אינם מזכויותיו של האב או האם, אלא חלק מהחובה של ההורים כלפי ילדיהם.

יום שני, 13 ביוני 2016

הפגנת גברים אבל ניכור הורי פוגע בכולם - זה לא עניין מגדרי !!

הוקם מאהל מחאה מול הכנסת בדרישה לשיוויון הורי  



תנועת הורים שווים , קבוצת הורים המוחים על פגיעת חוקי הגירושין בהם ובילדיהם הקימה מאהל מחאה אל מול הכנסת. המאהל ישאר בגן הורדים במהלך חודש יוני.

חברי התנועה הם אנשי אקדמיה, אנשי תקשורת, אנשי רוח, עובדי המגזר הציבורי, אנשי צבא, סוחרים,נהגים, טבחים, רופאים, אנשי היי טק, מדענים, ועוד המוחים בטענה ש"יש לנטוש את חלוקת התפקידים המגדרית במשפחה, על פיה הטיפול בילדים מוטל על נשים האחריות הכלכלית מוטלת על הגברים."

לטענתם "הממשל בישראל מכיר בעוולות שגורמת המערכת אבות הגרושים והוא נתן לכך ביטוי בהקמת ועדות ממשלתיות שהוקמו לבחינת הנושא אך אף אחת מההמלצות ועדות אלה לא הגיעה לכדי חקיקה."




למה אנחנו מתעסקים כל הזמן עם ד"ר נטע קריץ - תזכורת

כמה מהקוראים הנאמנים פנו אלינו להבין למה הקדשנו לדוקטור קריץ כבר 3 פוסטים , מה כל כך מיוחד בגברת שגורם לנו לחזור לסיפורה שוב ושוב ?

קודם כל תזכורת למי שלא מכיר . באוגוסט 2015 בתכנית של אשרת קוטלר הופיעה הגברת ד"ר קריץ וסיפרה על מסכת התעללות לכאורה שעברה בעת גירושיה בגלל התנהלותו של בית הדין הרבני 

מספר ימים אחרי זה יצאה  ליאת רון , עיתונאית רצינית בדרך כלל ,בכתבה בעיתון גלובס הכוללת השמצות על גרושה של הגברת קריץ כשהיא תוקפת גם היא את הרבנות. העיתון הוציא לאחר מספר ימים הבהרה והתנצלות אבל רישומם של הדברים כמובן לא פג 

מה בעצם קרה בסיפור גירושיה של הגברת קריץ ולמה אנחנו חוזרים ומזכירים אותו בבלוג שלנו שעוסק בתופעת הניכור ההורי ולא בדמות כזאת או אחרת .

בחרנו בסיפור של הגברת קריץ מכיוון שהיא  מגלמת במעשיה את נושא ההסתה ההורית בשלמותו , אין מעשה או פעולה שלא נעשתה על ידה על מנת להרחיק את ילדיה מאביהם . אם נעקוב אחרי השתלשלות הענינים בפרשת קריץ נוכל לראות את שורת  הפעילויות המובילה לניכור הורי :

1. הגשת בקשת שווא לצו הגנה, לאחר שהתקבל הצו הוא לא נמסר לאב והגברת לא התייצבה לדיון בבית משפט . לימים העלתה הגברת קריץ את נושא הצו כהוכחה לכך שמדובר באדם אלים וכתוצאה מכך נמנע מהאב לראות את ילדיו שישה חודשים  בתקופה הקריטית ביותר 

2.משנשלחו בני הזוג למה שנקרא בדיקת מסוגלות הורית עשתה הגברת ככל יכולתה לעכב את התהליך בין השאר בהאשמות שקר כאילו דוקטר כלב שערך את הבדיקות קיבל שוחד מהאב .כתוצאה  מהעיכובים והסחבת נמשכו הבדיקות 10 חודשים נוספים, במהלך אותם חודשים לא ניתן לאב לראות את הילדים מחשש מסוכנות כביכול 

3. בהמלצות של הדוקטר כלב נקבע בפירוש שהגברת זקוקה לטיפול נפשי ויש צורך בסיוע לילדים . בנוסף נדרשה הגברת קריץ להתנצל על אשמת השוחד - דבר מכל זה לא קרה ובינתיים האב איננו זוכה לראות את ילדיו וכך נוקפות עוברות שנתיים נסופות 

4. בית  דין ממנה פסיכולוגית נוספת שתבדוק את הנושא וזו קובעת חד משמעית שמדובר בניכור הורי ושיש להתחיל מידית בטיפול בתופעת הניכור ההורי  ושוב הגברת מצפצפת על ההנחיות 

5. בצר לה הגברת פונה לבית הדין הרבני ומאשימה את האב בשורה של מעשים של התעללות מינית  היא טוענת שהוא הומוסקסואל פעיל ודורשת למנוע ממנו לצאת מהארץ !, בית הדין דוחה את הפניה והגברת מערערת לבית המשפט העליון ומושכת את ערעורה לאחר מספר ימים 

6. משזה לא עובד  שולחת הגברת קריץ בריונים לבית הוריו המבוגרים  של הבעל המאיימים לפגוע בהם אם האב לא יפסיק מנסיונותיו לראות את הילדים 

וכך נמשך הסיפור שש שנים עד שבית הדין קובע חד משמעית שהגברת אחראית לניכור הורי קשה מאין כמותו, אבל בנקודה הזאת  הנזק כבר נעשה הילדים גדלו ומי ישיב את הזמן האבוד , איך ניתן לתקן את הקשר שנהרס ?

מה שתארנו בפוסט הם רק חלק ממעשה הנבלה של הגברת קריץ שהתעללה בגרושה ובילדיה וממשיכה להתעלל בהם זה 15 שנה ,יכולנו להמשיך עוד ועוד בשורה של מעשים חלקם על גבול הפלילי וחלקם חוצים אותו

בקיצור סיפור הניכור ההורי בקליפת אגוז - רשעות , טירוף, שנאה הכל בהורה אחד שמחליט לנתק את ילדיו מההורה השני בשל פנטזיית נקמה הנובעת מבעיות אישיותיות  קשות 





דוקטור קריץ בתכנית של אשרת קוטלר




יום שישי, 20 במאי 2016

שערורית הטיפול בתלונות נגד עורכי הדין - איך לשכת עורכי הדין גורמת לניכור הורי

בעיות של ניכור הורי תופענה בדרך כלל בתהליכי גירושין בהם מתנהל מאבק קשה בבית המשפט בין בני הזוג 

כל מי שעבר תהליך גירושין מכיר את מעורבות עורכי הדין בתהליך ויודע שבדרך כלל אלה נוהגים לשפוך שמן על המדורה ולהעמיק את הסכסוך מנימוקיהם שלהם 

כל זמן שמדובר במאבק רכושי , ניחא ,אבל שילדים מעורבים בתהליך היה אפשר לצפות שעורכי הדין יקחו צעד אחד אחורה וינסו לפעול גם כשטובת הילדים לנגד עיניהם 

לצדדים שמרגישים את עצמם נפגעים מפעילותם של עורכי הדין שמורה האפשרות לועדת האתיקה המרכזית של לשכת עורכי הדין ולבקש הגשת קובלנה נגד עורך הדין המדובר 

אלא שאליה וקוץ בה ועדת האתיקה תסרב  ,בעקביות , לטפל בתלונה כל זמן שהנושא מתברר בבית משפט (או בית הדין ) 

לקרא ולא להאמין , הגוף האמון על האתיקה של עורכי הדין לא יטפל בתלונה עד לאחר שהארכאה המשפטית תסיים את טיפולה בנושא במילים אחרות במקרה שלנו מלאכת הניכור ההורי תושלם , זכויות הילד הופרו והוא ימשיך להיות חשוף להתעללות חמורה  וההורה המנוכר יופרד מילדו לנצח   - גילדה מקצועית המגנה על חבריה ולעזאזל כל השאר !

Cow Illustration

יום שישי, 6 במאי 2016

הפרעת אישיות נרקסיסיטית וניכור הורי

רובנו מכירים את המיתוס היווני העתיק  על גבר צעיר אשר מתאהב בבבואתו המשתקפת במיים . העלם כל כך נמשך לתמונה שהוא רואה עד שהוא אינו יכול לצייר את עצמו מחוץ לבריכת המיים , הוא לא מסוגל להתנתק ובסופו של דבר הוא מת.

המונח  'הפרעת אישיות נרקיסיסטית "הוטבע לראשונה על ידי היינץ קוהוט ב -1971 ומתאר אנשים שיש להם תחושה גרנדיוזית של חשיבות עצמית , צמא להערצה וחוסר אמפתיה.עד כמה שהדבר מוזר אנשים כאלה יכולים לבחור לעצמם מקצועות כמו רפואה או אפילו פסיכולוגי שלכאורה מבוססים על אמפטיה ורצון לסייע לזולת אבל בעצם מה שעומד מאחורי בחירתם במקצוע זה הוא הרצון לקבל מה שיותר מחיאות כפיים 

אנשים  הסובלים מהפרעה נרקיסיסטית  הורסים לא רק את עצמם אלא את כל מי שהם נמצאים איתו בקשר ובעיקר במעגל הקרוב . למרבה הצער אנשים עם הפרעה נרקסיסטית  יכולים לתפקד באופן סביר כולל ברוב המקרים קיום קשרים חברתיים נורמלים כך מחלת הנפש שלהם יכולה להתקיים  מבלי שהסביבה תבחין בה .

אנשים עם הפרעת אישיות נרקיסיסטית רואים את עצמם כ-  "גדולים מחיים" ומפריזים הישגיהם. עם זאת, יש להם גם הערכה עצמית שברירית מאוד והם מאמינים כי הם פגומים באופן כלשהו מה שגורם לדעתם לאי קבלתם על ידי האחר . פסיכולוגים סבורים ששורש הבעיה הוא בקשר לא  תקין עם ההורים בשלבי ההתפתחות הראשונים שגורם לילד להרגיש שפגם כלשהו  בו ובאישיותו הוא הגורם לדחייתו על ידי הוריו

אנשים עם הפרעת אישיות נרקיסיסטית הם יהירים, נטולי אמפתיה לאנשים אחרים ודורשים הערצה בכל מערכות היחסים שלהם. הנרקסיסט הוא לעתים קרובות שחצן, אנוכי, ומניפולטיבי. אדם  עם הפרעה כזו לעתים קרובות יאמין שהוא צריך  להיות בעלת חשיבות מרכזית בחיים של כולם והוא משוכנע שהוא ראויי לכל שבח ותהילה 

אנשים  עם הפרעת אישיות נרקיסיסטית  יכולים  כאמור לתפקד בצורה סבירה. אבל, כאשר הם מרגישים שהם מאבדים שליטה על עולמם  התנהגותם יכולה להפוך ממארת. גירושין הם דוגמא מושלמת למצב כזה 

גירושין הן תופעה קשה לכולנו אבל הם מהווים קושי מיוחד לנרקסיסט , האדם שאמור להיות קרוב אליו במיוחד , בן זוגו , מונע ממנו ( בדרך כלל כבר הרבה קודם לגירושים ) את ההערכה , ההכרה והערצה שהוא זקוק לה כאויר לנשימה . תגובת הנרקסיסט היא קשה הוא מכה במי שלדעתו גרם לו עוול - בבן זוגו לשעבר בצורה הקשה ביותר שהוא מעלה על דעתו של ניתוק הקשר בין בין הזוג לילדי בני הזוג .בכך הוא משיג מטרה כפולה ,הוא פוגע במי שגרם לו לדעתו נזק ובמקביל מבטיח לעצמו ערוץ ההערצה חדש - ילדיו שהופכים להיות תלויים בו תלות מוחלטת ונאלצים לספק לו את צרכיו הרגשיים המעוותים . 

כל מי שנמצא בקשר עם בן זוג נרקסיסטי ועומד בפני פרידה נמצא בסכנה חמורה של ניכור הורי וחשוב שיערך במועד לפני שיהיה מאוחר מידי 

. האמור מתתיחס לשני המינים 

יום רביעי, 4 במאי 2016

הרהורים על מקומה של של התקשורת

לפני מספר ימים חשפה תכנית "תעודה " של אילנה דיין,בתחקיר מבריק, עובדות חדשות ( שהיו כנראה ידועות לרבים ) על התנהגותו של רחבעם זאבי . 

לעומת זאת באוגוסט שנה שעברה בתכנית בערוץ 10 שעסקה בדוקטור נטע קריץ , הרופאה שלטענת התכנית קופחה על ידי מערכת בתי הדין הרבניים , עשתה אשרת קוטלר נזק בל ישוער לנושא הניכור ההורי. 

בהתבססה  על שורת טענות הזויות של אישה בלתי יציבה בנפשה הגברת קוטלר מתעלמת  ממעשיה של הדוקטור קריץ  האחראית לניתוק הקשר בין ילדי המשפחה לאביהם באחד המקרים הקשים של ניכור הורי. 

קוטלר  לא דאגה כלל לבדוק את העובדות ויצאה למתקפה משולחת רסן במערכת בתי הדין. 

עולה השאלה מדוע כתבת רצינית  , בדרך כלל , כמו אשרת קוטלר מרשה לעצמה בנושא כל כך חשוב לבצע תחקיר כה רשלני ? 

זאת ועוד בכתבה שהתפרסמה בעיתון גלובס  והתבססה על התחקיר הכושל של הגברת קוטלר , פרסמה ליאת רון עיתונאית חרוצה ופעלתנית ,  גיבוב שקרים ודברי הבל על גרושה של הגברת הקריץ וגם כאן עולה השאלה כיצד עיתונאית מרשה לעצמה התנהגות כזאת  ?

האם הגברות הנכבדות היו מרשות לעצמן עבודה עיתונאית רשלנית כזו בנושאים אחרים ?

אין מנוס מהתשובה הפשוטה לא , הן לא היו לעצמם לנהוג בשום עניין אחר בצורה כזאת .מובן ששתי הגברות  היו מתחלחלות לו היו מגלות שנתנו יד לתופעה של ניכור הורי שהיא כלעצמה לא פחות מהתעללות אכזרית בילדים  

ועל הסיבה בפוסטים הבאים ! 

                                נטע קריץ בערוץ 10 - ניצול ציני של מצוקה נפשית על ידי התקשורת

 העיקר הרייטינג ושילכו כולם לעזאזל 



יום שלישי, 3 במאי 2016

על טיפול המערכת המשפטית - מערכת בתי הדין הרבניים

בימים אלה אנחנו שומעים על מחלוקות בקביעת הרכבו של בית הדין הגדול 

למי שאינו יודע מדובר במקבילה של בית המשפט העליון , זו הערכאה העליונה אליה מובאים ערעורים על פסיקות של בתי הדין האיזוריים 

כרגע נמצאים בהרכב שני הרבנים העליונים שעם כל הכבוד ומבלי להתייחס לשאלה כיצד נבחרו לתפeידם איש מהם איננו בעל הכשרה משפטית , ניסיון שיפוטי  או ידע  המכין אותם לתפקיד של הפוסק הבכיר במערכת בתי הדין 

רבות מדובר על בעית העגונות ועל תפקידם של בתי הדין בנסיון לפתור את הבעיה . אין ספק שבעית העגונות והגברים מסורבי הגט ( שמספרם גדול ממספר העגונות אבל למען הסדר הטוב חשוב לציין שברוב המקרים ההשפעה של סירוב הגט על גברים קטנה בהרבה ) היא בעיה חמורה וההתנהלות של בתי הדין ובית הדין הגדול בנושא היא שערוריתית אבל כל העניין  מתגמד מול הרשלנות בטיפול בבעיות הניכור ההורי 

בתי הדין הרבניים ( כמו גם בתי המשפט למשפחה ) מתנהלים כאילו יש בפניהם כל הזמן שבעולם . ובאמת כאשר מדובר בחלוקת רכוש ואפילו בנושא של סרבנות גט ,כמה חודשי דחיה לא יעלו הרבה ולא יורידו . לא כך המצב שמדובר בבעיות של סרבנות קשר ומשמורת , בחייו של ילד , ובודאי ילד צעיר , מספר חודשים הם נצח ! . ניהול 2-3 דיונים  בתיק במהלך שנה סותם את הגולל על סיכויו של ההורה המנוכר לראות אי פעם את ילדיו 

כדי להציל את אלפי ההורים והילדים הסובלים מניכור הורי בתי הדין חייבים לנהל דיונים רצופים ותכופים (בהפסקות של לא יותר מכמה ימים בין דיון לדיון ) שאם לא כן לא תפתר הבעיה !

יום שישי, 22 באפריל 2016

ערב הסדר

בשעה שמאות אלפי משפחות בישראל מסבות לשולחן הסדר , אל נשכח את אלפי ההורים ועשרות אלפי הילדים שאינם זוכים לחגוג את החג יחד בגלל תופעת הניכור ההורי ... 


מבחני מסוגלות הורית

ברגע שעולה טענה של ניכור הורי או לחילופין טענה על הורות לא תקינה מופנים הצדדים לביצוע מבחני מסוגלות הורית .
על מה בעצם  מדובר  ?

שני בני הזוג עוברים שורה של ראיונות בדרך כלל בהשתתפות פסיכולוג ועובדת סוציאלית ולאחר מכן הם עוברים אבחון של פסיכולוג קליני המעביר אותם סדרת מבדקים פסיכולוגיים הכוללים "כתמי דיו " ( רושראך ) מבחני IQ ( וקסלר) ומבחנים נוספים . 

הבעיה העיקרית במבחני המסוגלות ההורית  היא פשוטה - אין להם דבר וחצי דבר עם הנושא הנבדק שהוא מהי טובת הילד ומהו סידור המשמורת הטוב ביותר עבורו  . בדיקות המסוגלות ההורית משמשות במקרה הטוב עלה תאנה לחוסר היכולת של בית המשפט להגיע להחלטה  כשבית המשפט  מתכסה במראית עיין של בדיקה מקצועית על מנת לשחרר את עצמו מהצורך והאחריות לקבל החלטה 

מה בכל מקרה ניתן לעשות , התשובה למרבה הפלא פשוטה למדי - כאשר מתקיים מקרה ניכור הורי וכמעט כל מקרה שבו ילד צעיר מסרב לראות את ההורה השני הוא מקרה של ניכור הורי ברור מעל כל ספק שההורה המנכר אינו ראוי להיות הורה והוא פוגע בילד שבמשמורתו פגישה קשה הגובלת בהתעללות . במקרה כזה אין צורך לבצע בדיקות ומבחנים ויש להוציא את הילד הפגוע מחזקתו של ההורה המנכר לאלתר ! 

לו היו בתי המשפט נוקטים בשיטה זו לא היינו מגיעים למקרים כמו של ד"ר נטע קריץ או פרופסור סמדר לביא ! 


יום שישי, 15 באפריל 2016

בעית הניכור ההורי - האדישות הורגת

Transportation is the only profession where 33,000 Americans can die in one year and no one loses their job
Janette Sadik Khan

Chair of the Strategic Advisory Board of the National Association of City Transportation Officials.

הגברת צדיק חאן , מי שהיתה ראש מחלקת התנועה בניו יורק פרסמה לאחרונה ב טוויטר שלה את ציוץ  הבא-  "תחבורה היא המקצוע היחידי בו 33,000 אמריקאים יכולים למות שנה ואיש לא יאבד את מקום עבודתו בשל כך "  .הגברת חאן התייחסה כמובן לעשרות אלפי האמריקאים המאבדים את חייהם בתאונות דרכים מידי שנה 
האומנם , המקצוע היחידי ?
מנתונים שפורסמו עולה שב 2-3% אחוז ממקרי הגירושין בארץ  מתפתחת בעיה של ניכור הורי כלומר בהערכה זהירה יש בארץ כ - 30,000 ילדים  בגילאי 1 עד 15 הסובלים מהתופעה ונזכיר מדובר בהתעללות פיזית ורגשית שאיננה חמורה פחות מהתעללות מינית . 

ומה עושים בתי המשפט , רשויות הרווחה והתקשורת בשתי מילים לא כלום !