עוד פסק דין בכיוון הנכון

כבוד השופטים שוחט, ענבר ושבח, עמ"ש 60592-03-15, דחיית ערעור (תמ"ש 44417-01-14) על העברת משמורת לאבא עקב ניכור הורי מצד האם, מתאריך 08.06.2015.

כך צריך שופט לפעול !!

השופט מחמוד שדאפנה

דינים משפחה 2015 (0215) 0544

בניגוד לרצון האב ולהמלצות גורמי הרווחה: ביהמ"ש הורה על חידוש קשר בין קטין לאמו, סבו וסבתו

נושאים:

משפחה וירושה - משמורת - ילדים

תקציר: בית המשפט לענייני משפחה הכריע בסוגיה סבוכה שעניינה כפיית הסדרי ראייה בין קטין המצוי במשמורתו הבלעדית של אביו לבין אמו והוריה. זאת, בניגוד לרצון האב, בניגוד לרצון הקטין עצמו וכן בניגוד להמלצות כלל גורמי הרווחה שסברו כי אין לחדש את הקשר. נקבע, כי האם אכן הזניחה את הקטין, לא טיפלה בו כנדרש ואולי אף גרמה לו לנזקים, אולם יחד עם זאת לא ניתן להענישה על זה בצורה כה גורפת וקיצונית וכי בבחינת מאזן הנזקים נראה כי הנזק שיכול להיגרם לקטין מהעדר קשר עם האם והסבים הוא חמור יותר מהנזק שיכול להיגרם לו מחידוש הקשר. לאור האמור הורה בית המשפט על מנגנון לחידוש הקשר שראשיתו במינוי פסיכולוג שיטפל בעניין בצמוד לגורמי הרווחה, בתקווה שהדבר יגשים וישיג במידה המרבית והאפשרית את טובתו של הקטין.

כל הכבוד לשופט האמיץ , לו היו שאר שופטי ישראל נוהגים כך לא היו לנו עוד מקרים כמו של נטע קריץ !!!

דוקטור Phil והסתה הורית

מתוך התכנית האמריקאית המפורסמת    Dr. Phil

ישן אבל רלוונטי כתמיד

עידן יוסף News1.co.il  |  תגובות  |  עגל הזהב עיתונות בע"מ לא רוצים לראות את אבא [צילום אילוסטרציה: AP] כינוס בתי הדין הרבניים עסק בתסמונת הניכור ההורי בעת גירושין  פסק דין תקדימי קבע שאם שמונעת מאבי ילדיה להיפגש איתם מפרה את איזון המשאבים בין בני הזוג, שכן הילדים הם המשאב הכי יקר של ההורים ▪  ▪  ▪ כ-3-2 אחוזים מן הילדים שהוריהם מתגרשים אינם מעוניינים להיפגש עם אחד מהוריהם בשל הסתה מצד ההורה השני. נתון זה הוצג השבוע בכינוס השנתי של בתי הדין הרבניים, שעסק בנושא "תסמונת ניכור הורי". במסגרת הכינוס, אותו ארגנה הנהלת בתי הדין הרבניים לעורכי דין, לטוענים רבניים, לשופטים, לעובדים סוציאליים, לפקידי סעד, לפסיכולוגים ולדיינים, הועלו סוגיות פסיכולוגיות, משפטיות והלכתיות הקשורות ל"תסמונת הניכור ההורי". הדוברים הציגו מקרים שונים המהווים דוגמה לניכור הורי, בהם מקרה שבו אם עתרה לבית המשפט במטרה למנוע מבעלה לשעבר לצאת עם בנותיהם לטיול לחו"ל במהלך אוגוסט הקרוב, וכן מקרה שבו אם סירבה לממש הסדרי ראייה אשר נפסקו בבית הדין הרבני האזורי בירושלים, התעלמה מצווים אשר הורו לה לעשות כן והעבירה את ילדיה כל כמה חודשים לעיר אחרת על-מנת שהמשטרה ורשויות הרווחה לא יאתרו אותה.  הרב צבי שיינפלד, אב בית דין בבית הדין הרבני בירושלים, תאר מקרה שבו האם פנתה לבית הדין הרבני בטענה שהיא מתנגדת למפגשים בין בעלה לשעבר עם בתם המשותפת בשל פגיעה מינית בילדה. למרות שבדיקת פסיכולוגים ופקידי סעד העלתה כי אין ממש בטענה וכי חששה של האם נובע מאלימות מינית שהיא חוותה בילדותה, עמדה האם בסירובה ומנעה אף מפגשים עם האב במרכז הקשר. בכל פעם שהילדה הגיעה למרכז הקשר היא בכתה בהיסטריה ולא ניתן היה להרגיעה.  בעקבות זאת, בית הדין הרבני שלח את הילדה ואת האם לאבחון פסיכולוגי, אשר גם במהלכו הילדה צרחה מבלי הפסק. הפסיכולוגית הורתה לאם להרגיע את הילדה וראה זה פלא - הילדה נרגעה מיד. לאור זאת פסק בית הדין כי על האם להביא את הבת למפגשים עם האב במרכז הקשר, ולדאוג לכך שהילדה תהיה רגועה. עורך הדין שמעון שובר קרא בכינוס לעורכי הדין לא להיגרר אחר לקוחותיהם המבקשים להפוך את הילדים ככלי בסכסוך בין בני הזוג הנמצאים בהליכי גירושין. שובר קרא לשינוי חקיקה אשר יקבע כי במקרים בהם יש חשש למניעת קשר בין הילד לאחד ההורים, ייקבע דיון דחוף בנושא בערכאה השיפוטית בתוך שבעה ימים, בדומה לטיפול במקרים של אלימות במשפחה. התמשכות הדיונים במקרים אלה יוצרת, לדעתו, את תסמונת הניכור ההורי. כמו כן, לדעת עו"ד שובר, יש לשקול הטלת סנקציות כלכליות ואחרות על הורה שמונע מילדו את הקשר הבסיסי עם ההורה השני. השופט פיליפ מרכוס הציע כי לשכת עורכי הדין וועדת האתיקה ינקטו בצעדים נגד עורכי דין, שמתנהגים באופן בלתי הולם ומשתמשים בילדים לצורך המאבק בתיק הגירושין בין בני הזוג. הרב צבי שיינפלד, אב בית דין בבית הדין הרבני בירושלים, הציג פסק דין תקדימי שבו פסק לאחרונה כי אם שמונעת מאבי ילדיה להיפגש עם ילדיו מפרה את איזון המשאבים בין בני הזוג, שכן הילדים הם המשאב הכי יקר של ההורים. לפיכך פסק בית הדין כי אין לאישה במקרה זה זכות לקבל חלק במשאבים הכלכליים המשותפים של בני הזוג וכל המשאבים הרשומים על שם הבעל יישארו בחזקתו. יש לציין שלפני שבית הדין פסק בתיק זה הוא עדכן את באי-כוחה של האישה שמניעת המפגשים בין האב לילדיו תפגע בקניינה הכספי, אולם האם המשיכה למנוע מהאב לראות את ילדיו. כל הגורמים שהשתתפו בכינוס הביעו את הסכמתם לכך שחשוב שהטיפול בבעיית הניכור ההורי תהיה מערכתית ותשלב את כל הגורמים המעורבים בטיפול בילדים, שהוריהם נמצאים בהליכי גירושין: בתי דין רבניים, בתי משפט, פקידי סעד, פסיכולוגים, עובדים סוציאליים ועורכי דין. שכן לצורך התפתחותו התקינה של הילד הוא נזקק לקשר עם שני ההורים גם לאחר הגירושין. תאריך:  01/08/2007   |   עודכן:  01/08/2007

תגובות מהחברים של נטע

לפני כחודש  פרסמנו את הפוסט  הסיפור של נטע קריץ  , סיפור שזכה כידוע לכיסוי תקשורתי רחב 

בעקבות הפרסום קיבלנו עשרות  פניות למידע נוסף וגם תלונות שקשה למצוא את כתובת המייל לתגובות ובקשות ולכן העברנו אותה לתחילת העמוד בכל מקרה המייל שלנו הוא PADIVORCE@GMAIL.COM  

למרבה הצער קיבלנו גם פניות אחרות הכוללות דברי נאצה וקללות ובחרנו לצטט רק אחת מהן ( הוצאנו את השמות בכדי שלא לפגוע בצנעת הפרט ) 

להד"ם! הכל שקרים והסתה המגיעים ממטבחה (המצחין)של ( השם נמחק ונשמר במערכת ) . שכידוע ולפי בית הדין וחוות דעת המומחים הוא המתעלל, והמתנכר לילדים עוד בהיותו משוטט בבית כנשוי וכאויב! הילדים סבלו ולא רצו אותו. מה שהביא להסתלקותו (ביה"ס הודיע שפונה לגורמי רווחה בנדון). הילדים היוו עבורו נטל כספי כדבריו. נא לדייק בעובדות. היחידה שהכניסה את המונחים "הסתה" ו"ניכור הורי" היא ( השם נמחק ונשמר במערכת ) שכך לאורך השנים ציטטה רק את עצמה.וזה מה שהיא מנסה להמשיך ולעשות. כל המומחים התנגדו להתראות הילדים איתו מפאת הנזק שיגרם להם. קיראו! אבל הוא גם לא דרש!הכל כסף. שוד וגזל. קומבינות, ופלילים.
הצדק ינצח. העובדות ישנן. מי שירצה לדעת ימצא. על הרופאה הנפלאה, האדם היוצא דופן כבר נאמרו כל הסופרלטיבים

לא ידוע לנו מי כתב את התגובות האלה אבל מתוך פוסטים דומים שהתפרסמו ברחבי הרשת כמו 
מטעם  מי שקורא לעצמו  מכירי העובדות לצדק!  בתגובה לכתבה 

התעלומה שהסעירה את הרשת: איך הפכה הרופאה המצליחה לחסרת כל ?

אפשר להניח שמדובר גם אם לא בנטע קריץ עצמה הרי בקבוצה של תומכיה וחבריה  או כאלה שרואים את עצמם ככאלה .  

נשלח על ידי מי שנשלח,  הפוסט הזה נותן דוגמא מצוינת של תהליך ההסתה ההוריות ויותר מזה הצצה לתהליכים הנפשיים של הורה מנכר שהרי ברור מהתגובה שמדובר באדם שעצמו מעורב בתהליך של הסתה הורית , ומה מאפיין , בראש ובראשונה , את התנהלותו של אדם כזה ( גבר או אישה ) ?

1. דמוניזציה - הצד השני מתואר כמפלצת ובמילים קשות - אויב , שוד , גזל , קומבינות פלילים  

2. חד ממדיות - הצד השני ,ההורה המנוכר  , לא קיים, אין לו רצונות , רגשות , אי אפשר להרגיש אליו אמפטיה , לא ניתן להגיד עליו אפילו מילה טובה אחת . אם נשתמש במילה כזאת חלילה ייסדק באחת השריון שמגן עלינו מול מעשה הנבלה שעשינו ( למעשה חטפנו וגזלנו מההורה המנוכר את ילדיו  והרסנו במעשינו את חייהם  של ילדינו) ונצטרך להסתכל על דמותינו במראה ואז נראה את עצמנו כפי שאנחנו , מי שפגע והתעלל בילדיו על מנת להתנקם בבן/בת  זוגו .

3. נרקסיסם קיצוני - אנחנו( ההורה המנכר וכל ההורים המנכרים האחרים  ) פשוט נפלאים - או כמו שמופיע בפוסט "הרופאה הנפלאה, האדם היוצא דופן כבר נאמרו כל הסופרלטיבים",. אף מילה של צניעות , הרהור של אפשרות של טעות פשוט "כבר נאמרו כל הסופרלטיבים"( נאמרו אבל לא נחמיץ עוד אחד בהזדמנות זו ...)

4. מי שלא מסכים איתי פשוט מנוול - אם מישהו חושב שאני טועה הרי הוא מנוול , רשע ושקרן כמו שמופיע בפוסט התגובה באתר שלנו "הכל שקרים והסתה המגיעים ממטבחה (המצחין)של XXX"  ולצורך העניין לא משנה מה יגידו עלי בתי המשפט , פסיכולוגים או עובדים סוציאלים , כולם משקרים 

מכל הסיפור העצוב זכרו דבר אחד חשוב , אם אתם עומדים בפני גירושים ובן הזוג שלכם נוקט שפה שיש בה את המאפיינים האלה , היזהרו ,אתם עומדים לאבד את ילדיכם אם לא תעשו את הצעדים הנכונים .

ניכור הורי הוא אחת הצורות הקשות והאכזריות ביותר של התעללות בילדים שלא לדבר על הסבל שנגרם להורים המנוכרים ההופכים להיות "הורים שכולים לילדים חיים " אם התופעה לא מטופלת בזמן לא ניתן להתגבר עליה בהמשך!

בת סירבה לפגוש את האב – ולא תקבל מזונות

בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון הורה לאחרונה לעכב תשלום מזונות של אב לבתו המתבגרת, מאחר שזו מסרבת לפגוש אותו. בניסיון להביא לחידוש הקשר החליטה השופטת אסתר שטיין שכספי המזונות יופקדו בינתיים בחשבון נאמנות, ויועברו לבת רק אם תסכים להיפגש עם האב.

בהסכם הגירושים שערכו ב-2004 הגיעו ההורים להסכמה לגבי הסדרי הראייה של האב עם בתו, אז בת שבע. אלא שהיחסים הרעועים בין ההורים, שנקטו פעולות משפטיות אחד נגד שני, גרמו לנתק בין האב לילדה. ב-2011, לאחר שניסיונותיו לחדש את הקשר נכשלו, הוא הגיש תביעה לביטול מזונות הקטינה. הוא הבהיר שאינו מנסה להתחמק ממזונות והציע להעביר בינתיים את הכסף לחשבון חסכון, עד שבתו תתעשת.

הצדדים הופנו לגורמים מקצועיים במטרה לחדש את המפגשים, אך הבת חזרה ואמרה שאינה רוצה כל קשר עם אביה. אמה טענה כי האב הוא איש מסוכן ואלים, כינתה אותו "חלאת אדם" ודרשה ש"ייצא לנו מהחיים".

עקב התנהלותה החליט בית המשפט להשהות את העברת כספי המזונות. האב, שהאמין כי גרושתו היא האשמה בנתק, טען שמאחר שבתו, שמתקרבת לגיל 18, עדיין מסרבת לראותו אותו, יש לפטור אותו מתשלום מזונותיה כליל. להערכתו, גרושתו משתכרת כ-15 אלף שקל בחודש, ומכאן שאין חשש שהבת תרעב ללחם.

גרושתו ביקרה בחריפות את העובדת הסוציאלית שטיפלה בחידוש הקשר, וטענה כי "היא אינה ראויה לעסוק במקצועה", וכן את בית המשפט, שלדבריה מנהל דיון סרק בתביעה שכל מטרתה להתחמק מחובת תשלום המזונות. לטענתה, בתה מסרבת לפגוש את אביה כיוון שנהג להתעלל בה ובאחותה לנגד עיניה.

חלופה מתונה

השופטת אסתר שטיין כתבה בפסק הדין כי "ביטול מזונות ייעשה במקרים קיצוניים ונדירים, ויש לשקול תמיד חלופה מתונה יותר". היא קבעה כי אמנם לאם חלק נכבד באשמה כיוון שסירבה לשתף פעולה עם גורמי מקצוע והפרה הסדרי ראייה, אך גם אין לזלזל בחלקה של הבת, שמספיק בוגרת כדי ליטול אחריות על התנהלותה בכל הקשור ליחסים עם אביה.

כמו כן, בהתאם לתסקירי העובדים הסוציאליים, התרשמה השופטת כי האב פעל בכל דרך כדי לשקם את הקשר עם בתו. היא הסכימה איתו שביטול המזונות לא יפגע בצורכי הילדה לנוכח תקופת החיוב הקצרה שעוד נותרה ומקורותיה הכספיים של האם.

אך למרות זאת סברה השופטת כי ביטול המזונות עלול לגרום לסיכול הסיכוי לחידוש הקשר ומצאה פתרון חלופי אחר: היא הורתה לאב להפקיד את דמי המזונות בחשבון נאמנות במקום להעבירם לאם. כספים אלה יועברו לקטינה רק במידה שתקיים עמו לפחות חמישה מפגשים רצופים עד שתגיע לגיל 18. במידה שלא תעשה זאת, הם יוחזרו לאב.

לנוכח הלשון הבוטה והפוגענית של האם כלפי התובע, עורך דינו, העובדת הסוציאלית וכן בית המשפט, ובעקבות העובדה שלא שיתפה פעולה בהליכים הטיפוליים ואולי אף פגעה בהליך המשפטי, חייבה אותה השופטת בהוצאות בסך 10,000 שקל. 

ב"כ התובע: עו"ד בלס

ב"כ הנתבעות: עו"ד אורלי זינגרמן

עו"ד ומגשר אלון אלדר עוסק בדיני משפחה 

מה קורה בתהליך ההסתה ההורית

תהליך ההסתה ההורית מופיע במקרים של גירושים בקונפליקט בדרך כלל על רקע של מאבק כספי 

לפי נתונים שהוצגו על ידי בתי הדין הרבנים מדובר ב 2-3% ממקרי הגירושים . אם ניקח בחשבון כ- 11,000 מקרי גירושים בשנה וממוצע של דני ילדים במשפחה אנחנו מדברים על כ - 500 ילדים בשנה הנוספים  למעגל הילדים המוסתים. מכאן אפשר להבין שחיים ביננו כ - 10,000 ילדים שעברו התעללות רגשית קשה שהפרידה אותם מהוריהם וכמה אלפי הורים שמצאו עצמם מנותקים מילדיהם . לא לחינם מכונים אותם הורים כ " הורים שכולים לילדים חיים " שהרי כולנו יכולים לתאר לעצמנו את הסבל הנורא העובר על אותם ההורים ובני משפחותיהם - הורים ואחים 

מצד שני ניצבים ההורים המנכרים , נטע קריץ היא דוגמא שעלתה לכותרות לאחרונה אבל יש רבים כמותה גברים ונשים 

מה עושים אותם הורים מנכרים , על כך ב - פוסטים הבאים