סרבנות קשר - עילה להפחתת מזונות - ערוץ 7

שני פסקי דין של בתי הדין הרבניים שניתנו בתקופה האחרונה מדגישים את חשיבות הקשר בין אב לילדיו גם לאחר הגירושין.

שיתוףנתנאל כ"ץ, י' בסיון תשע"ו 16/06/16 10:49

בית הדין הרבני

צילום: פלאש 90

דייני בתי הדין הרבניים הנאבקים בסרבני גט מתמודדים עם תופעה נוספת של סרבנות: "סרבני קשר", ילדי גירושין שלעתים בעידוד אמם מסרבים להיפגש עם אביהם לאחר הגירושין.

אב מחיפה שילדיו מסרבים לפגוש אותו פנה לבית הדין הרבני האזורי בחיפה בבקשה להפחית או לבטל את דמי המזונות שהוא משלם לילדים כיוון שהם מסרבים לפגוש אותו.

בפסק הדין של דייני בית הדין הרבני בחיפה הרב יוסף יגודה – אב"ד, הרב ישראל דב רוזנטל והרב סיני לוי, מציב תמרור אזהרה לכל האימהות המסיתות את ילדיהן נגד אביהם ולכל הנערים הנמנעים מלפגוש את אביהם הביולוגי.

מדובר בבני זוג התגרשו לפני כשלוש שנים לאחר שחיו בנפרד מספר שנים נוספות. לזוג שני ילדים, בן 13 ובן 12. בהסכמי הגירושין נקבעו הסדרי ראייה מפורטים אבל הילדים מסרבים להיפגש עם האב. האב טוען כי הסירוב נובע מהאם. ניסיונות לשלוח את הילדים לטיפול רגשי עם גורמי הרווחה טורפדו על ידי האם.

לכן ביקש אבי הילדים מבית הדין להשעות את דמי המזונות בסך 3,400 ₪ שהוא משלם לגרושתו עבור גידול ילדיהם, עד אשר יפגשו אותו באופן סדיר כמתחייב על פי הסכם הגירושין.

בית הדין קיים מספר ישיבות בנושא והפנה את תשומת ליבה של האם להשלכות הנפשיות שנגרמות לילדים בהעדר קשר עם האב. בשלב שני דרש בית הדין מהאם לשלוח את הילדים לטיפול מקצועי בנושא. הם אמנם נפגשו לפגישת היכרות עם עובד סוציאלי באגף הרווחה אבל הטיפול לא התקיים בשל עקשנותה של האם להיות נוכחת בטיפול.

בהקדמה לפסק הדין כתבו הדיינים: "בית הדין אינו יכול לקבל את התנהלות האם. במשך שנים ארוכות של הליכים משפטיים היא איננה מקיימת בפועל את החלטות בית הדין לטיפול בילדים וחידוש הקשר עם האב".

לאחר תחקיר הלכתי מקיף מצאו הדיינים כי "מן הבחינה ההלכתית ישנן עילות המצדיקות את צמצום דמי המזונות או שינוי אופן תשלום המזונות של האב לילדים המתנכרים לאביהם". המקור הראשוני לפסיקה זו נמצא ברמב"ם, ובהמשך נמנו פסקי דין ומאמרים של הרב עובדיה יוסף והרב שאול ישראלי זצ"ל, ויבדל"א הרב שלמה דיכובסקי.

בפסק הדין קבעו הדיינים: "א. אם לא יחודשו המפגשים בין האב לילדים בתוך ארבעה חודשים יופחתו דמי המזונות. ב. האב רשאי לפנות לבית הדין בבקשה כי תשלום דמי המזונות יתבצע ישירות לידי הילדים במסגרת המפגשים שיקיים עמם".

נציין כי ברוח זו דחה לאחרונה בית הדין הרבני האזורי באשקלון בקשה משותפת של זוג הורים גרושים לבטל את מפגשי האב עם ילדיו. בית הדין קבע כי הסדרי הראייה והמפגשים בין אב גרוש לילדיו שבמשמורת אמם אינם מזכויותיו של האב או האם, אלא חלק מהחובה של ההורים כלפי ילדיהם.

הפגנת גברים אבל ניכור הורי פוגע בכולם - זה לא עניין מגדרי !!

הוקם מאהל מחאה מול הכנסת בדרישה לשיוויון הורי  

תנועת הורים שווים , קבוצת הורים המוחים על פגיעת חוקי הגירושין בהם ובילדיהם הקימה מאהל מחאה אל מול הכנסת. המאהל ישאר בגן הורדים במהלך חודש יוני. חברי התנועה הם אנשי אקדמיה, אנשי תקשורת, אנשי רוח, עובדי המגזר הציבורי, אנשי צבא, סוחרים,נהגים, טבחים, רופאים, אנשי היי טק, מדענים, ועוד המוחים בטענה ש"יש לנטוש את חלוקת התפקידים המגדרית במשפחה, על פיה הטיפול בילדים מוטל על נשים האחריות הכלכלית מוטלת על הגברים." לטענתם "הממשל בישראל מכיר בעוולות שגורמת המערכת אבות הגרושים והוא נתן לכך ביטוי בהקמת ועדות ממשלתיות שהוקמו לבחינת הנושא אך אף אחת מההמלצות ועדות אלה לא הגיעה לכדי חקיקה."

למה אנחנו מתעסקים כל הזמן עם ד"ר נטע קריץ - תזכורת

כמה מהקוראים הנאמנים פנו אלינו להבין למה הקדשנו לדוקטור קריץ כבר 3 פוסטים , מה כל כך מיוחד בגברת שגורם לנו לחזור לסיפורה שוב ושוב ?

קודם כל תזכורת למי שלא מכיר . באוגוסט 2015 בתכנית של אשרת קוטלר הופיעה הגברת ד"ר קריץ וסיפרה על מסכת התעללות לכאורה שעברה בעת גירושיה בגלל התנהלותו של בית הדין הרבני 

מספר ימים אחרי זה יצאה  ליאת רון , עיתונאית רצינית בדרך כלל ,בכתבה בעיתון גלובס הכוללת השמצות על גרושה של הגברת קריץ כשהיא תוקפת גם היא את הרבנות. העיתון הוציא לאחר מספר ימים הבהרה והתנצלות אבל רישומם של הדברים כמובן לא פג 

מה בעצם קרה בסיפור גירושיה של הגברת קריץ ולמה אנחנו חוזרים ומזכירים אותו בבלוג שלנו שעוסק בתופעת הניכור ההורי ולא בדמות כזאת או אחרת .

בחרנו בסיפור של הגברת קריץ מכיוון שהיא  מגלמת במעשיה את נושא ההסתה ההורית בשלמותו , אין מעשה או פעולה שלא נעשתה על ידה על מנת להרחיק את ילדיה מאביהם . אם נעקוב אחרי השתלשלות הענינים בפרשת קריץ נוכל לראות את שורת  הפעילויות המובילה לניכור הורי :

1. הגשת בקשת שווא לצו הגנה, לאחר שהתקבל הצו הוא לא נמסר לאב והגברת לא התייצבה לדיון בבית משפט . לימים העלתה הגברת קריץ את נושא הצו כהוכחה לכך שמדובר באדם אלים וכתוצאה מכך נמנע מהאב לראות את ילדיו שישה חודשים  בתקופה הקריטית ביותר 

2.משנשלחו בני הזוג למה שנקרא בדיקת מסוגלות הורית עשתה הגברת ככל יכולתה לעכב את התהליך בין השאר בהאשמות שקר כאילו דוקטר כלב שערך את הבדיקות קיבל שוחד מהאב .כתוצאה  מהעיכובים והסחבת נמשכו הבדיקות 10 חודשים נוספים, במהלך אותם חודשים לא ניתן לאב לראות את הילדים מחשש מסוכנות כביכול 

3. בהמלצות של הדוקטר כלב נקבע בפירוש שהגברת זקוקה לטיפול נפשי ויש צורך בסיוע לילדים . בנוסף נדרשה הגברת קריץ להתנצל על אשמת השוחד - דבר מכל זה לא קרה ובינתיים האב איננו זוכה לראות את ילדיו וכך נוקפות עוברות שנתיים נסופות 

4. בית  דין ממנה פסיכולוגית נוספת שתבדוק את הנושא וזו קובעת חד משמעית שמדובר בניכור הורי ושיש להתחיל מידית בטיפול בתופעת הניכור ההורי  ושוב הגברת מצפצפת על ההנחיות 

5. בצר לה הגברת פונה לבית הדין הרבני ומאשימה את האב בשורה של מעשים של התעללות מינית  היא טוענת שהוא הומוסקסואל פעיל ודורשת למנוע ממנו לצאת מהארץ !, בית הדין דוחה את הפניה והגברת מערערת לבית המשפט העליון ומושכת את ערעורה לאחר מספר ימים 

6. משזה לא עובד  שולחת הגברת קריץ בריונים לבית הוריו המבוגרים  של הבעל המאיימים לפגוע בהם אם האב לא יפסיק מנסיונותיו לראות את הילדים 

וכך נמשך הסיפור שש שנים עד שבית הדין קובע חד משמעית שהגברת אחראית לניכור הורי קשה מאין כמותו, אבל בנקודה הזאת  הנזק כבר נעשה הילדים גדלו ומי ישיב את הזמן האבוד , איך ניתן לתקן את הקשר שנהרס ?

מה שתארנו בפוסט הם רק חלק ממעשה הנבלה של הגברת קריץ שהתעללה בגרושה ובילדיה וממשיכה להתעלל בהם זה 15 שנה ,יכולנו להמשיך עוד ועוד בשורה של מעשים חלקם על גבול הפלילי וחלקם חוצים אותו

בקיצור סיפור הניכור ההורי בקליפת אגוז - רשעות , טירוף, שנאה הכל בהורה אחד שמחליט לנתק את ילדיו מההורה השני בשל פנטזיית נקמה הנובעת מבעיות אישיותיות  קשות 

דוקטור קריץ בתכנית של אשרת קוטלר

שערורית הטיפול בתלונות נגד עורכי הדין - איך לשכת עורכי הדין גורמת לניכור הורי

בעיות של ניכור הורי תופענה בדרך כלל בתהליכי גירושין בהם מתנהל מאבק קשה בבית המשפט בין בני הזוג 

כל מי שעבר תהליך גירושין מכיר את מעורבות עורכי הדין בתהליך ויודע שבדרך כלל אלה נוהגים לשפוך שמן על המדורה ולהעמיק את הסכסוך מנימוקיהם שלהם 

כל זמן שמדובר במאבק רכושי , ניחא ,אבל שילדים מעורבים בתהליך היה אפשר לצפות שעורכי הדין יקחו צעד אחד אחורה וינסו לפעול גם כשטובת הילדים לנגד עיניהם 

לצדדים שמרגישים את עצמם נפגעים מפעילותם של עורכי הדין שמורה האפשרות לועדת האתיקה המרכזית של לשכת עורכי הדין ולבקש הגשת קובלנה נגד עורך הדין המדובר 

אלא שאליה וקוץ בה ועדת האתיקה תסרב  ,בעקביות , לטפל בתלונה כל זמן שהנושא מתברר בבית משפט (או בית הדין ) 

לקרא ולא להאמין , הגוף האמון על האתיקה של עורכי הדין לא יטפל בתלונה עד לאחר שהארכאה המשפטית תסיים את טיפולה בנושא במילים אחרות במקרה שלנו מלאכת הניכור ההורי תושלם , זכויות הילד הופרו והוא ימשיך להיות חשוף להתעללות חמורה  וההורה המנוכר יופרד מילדו לנצח   - גילדה מקצועית המגנה על חבריה ולעזאזל כל השאר !

הפרעת אישיות נרקסיסיטית וניכור הורי

רובנו מכירים את המיתוס היווני העתיק  על גבר צעיר אשר מתאהב בבבואתו המשתקפת במיים . העלם כל כך נמשך לתמונה שהוא רואה עד שהוא אינו יכול לצייר את עצמו מחוץ לבריכת המיים , הוא לא מסוגל להתנתק ובסופו של דבר הוא מת.

המונח  'הפרעת אישיות נרקיסיסטית "הוטבע לראשונה על ידי היינץ קוהוט ב -1971 ומתאר אנשים שיש להם תחושה גרנדיוזית של חשיבות עצמית , צמא להערצה וחוסר אמפתיה.עד כמה שהדבר מוזר אנשים כאלה יכולים לבחור לעצמם מקצועות כמו רפואה או אפילו פסיכולוגי שלכאורה מבוססים על אמפטיה ורצון לסייע לזולת אבל בעצם מה שעומד מאחורי בחירתם במקצוע זה הוא הרצון לקבל מה שיותר מחיאות כפיים 

אנשים  הסובלים מהפרעה נרקיסיסטית  הורסים לא רק את עצמם אלא את כל מי שהם נמצאים איתו בקשר ובעיקר במעגל הקרוב . למרבה הצער אנשים עם הפרעה נרקסיסטית  יכולים לתפקד באופן סביר כולל ברוב המקרים קיום קשרים חברתיים נורמלים כך מחלת הנפש שלהם יכולה להתקיים  מבלי שהסביבה תבחין בה .

אנשים עם הפרעת אישיות נרקיסיסטית רואים את עצמם כ-  "גדולים מחיים" ומפריזים הישגיהם. עם זאת, יש להם גם הערכה עצמית שברירית מאוד והם מאמינים כי הם פגומים באופן כלשהו מה שגורם לדעתם לאי קבלתם על ידי האחר . פסיכולוגים סבורים ששורש הבעיה הוא בקשר לא  תקין עם ההורים בשלבי ההתפתחות הראשונים שגורם לילד להרגיש שפגם כלשהו  בו ובאישיותו הוא הגורם לדחייתו על ידי הוריו

אנשים עם הפרעת אישיות נרקיסיסטית הם יהירים, נטולי אמפתיה לאנשים אחרים ודורשים הערצה בכל מערכות היחסים שלהם. הנרקסיסט הוא לעתים קרובות שחצן, אנוכי, ומניפולטיבי. אדם  עם הפרעה כזו לעתים קרובות יאמין שהוא צריך  להיות בעלת חשיבות מרכזית בחיים של כולם והוא משוכנע שהוא ראויי לכל שבח ותהילה 

אנשים  עם הפרעת אישיות נרקיסיסטית  יכולים  כאמור לתפקד בצורה סבירה. אבל, כאשר הם מרגישים שהם מאבדים שליטה על עולמם  התנהגותם יכולה להפוך ממארת. גירושין הם דוגמא מושלמת למצב כזה 

גירושין הן תופעה קשה לכולנו אבל הם מהווים קושי מיוחד לנרקסיסט , האדם שאמור להיות קרוב אליו במיוחד , בן זוגו , מונע ממנו ( בדרך כלל כבר הרבה קודם לגירושים ) את ההערכה , ההכרה והערצה שהוא זקוק לה כאויר לנשימה . תגובת הנרקסיסט היא קשה הוא מכה במי שלדעתו גרם לו עוול - בבן זוגו לשעבר בצורה הקשה ביותר שהוא מעלה על דעתו של ניתוק הקשר בין בין הזוג לילדי בני הזוג .בכך הוא משיג מטרה כפולה ,הוא פוגע במי שגרם לו לדעתו נזק ובמקביל מבטיח לעצמו ערוץ ההערצה חדש - ילדיו שהופכים להיות תלויים בו תלות מוחלטת ונאלצים לספק לו את צרכיו הרגשיים המעוותים . 

כל מי שנמצא בקשר עם בן זוג נרקסיסטי ועומד בפני פרידה נמצא בסכנה חמורה של ניכור הורי וחשוב שיערך במועד לפני שיהיה מאוחר מידי 

. האמור מתתיחס לשני המינים 

הרהורים על מקומה של של התקשורת

לפני מספר ימים חשפה תכנית "תעודה " של אילנה דיין,בתחקיר מבריק, עובדות חדשות ( שהיו כנראה ידועות לרבים ) על התנהגותו של רחבעם זאבי . 

לעומת זאת באוגוסט שנה שעברה בתכנית בערוץ 10 שעסקה בדוקטור נטע קריץ , הרופאה שלטענת התכנית קופחה על ידי מערכת בתי הדין הרבניים , עשתה אשרת קוטלר נזק בל ישוער לנושא הניכור ההורי. 

בהתבססה  על שורת טענות הזויות של אישה בלתי יציבה בנפשה הגברת קוטלר מתעלמת  ממעשיה של הדוקטור קריץ  האחראית לניתוק הקשר בין ילדי המשפחה לאביהם באחד המקרים הקשים של ניכור הורי. 

קוטלר  לא דאגה כלל לבדוק את העובדות ויצאה למתקפה משולחת רסן במערכת בתי הדין. 

עולה השאלה מדוע כתבת רצינית  , בדרך כלל , כמו אשרת קוטלר מרשה לעצמה בנושא כל כך חשוב לבצע תחקיר כה רשלני ? 

זאת ועוד בכתבה שהתפרסמה בעיתון גלובס  והתבססה על התחקיר הכושל של הגברת קוטלר , פרסמה ליאת רון עיתונאית חרוצה ופעלתנית ,  גיבוב שקרים ודברי הבל על גרושה של הגברת הקריץ וגם כאן עולה השאלה כיצד עיתונאית מרשה לעצמה התנהגות כזאת  ?

האם הגברות הנכבדות היו מרשות לעצמן עבודה עיתונאית רשלנית כזו בנושאים אחרים ?

אין מנוס מהתשובה הפשוטה לא , הן לא היו לעצמם לנהוג בשום עניין אחר בצורה כזאת .מובן ששתי הגברות  היו מתחלחלות לו היו מגלות שנתנו יד לתופעה של ניכור הורי שהיא כלעצמה לא פחות מהתעללות אכזרית בילדים  

ועל הסיבה בפוסטים הבאים ! 

                                נטע קריץ בערוץ 10 - ניצול ציני של מצוקה נפשית על ידי התקשורת

 העיקר הרייטינג ושילכו כולם לעזאזל 

על טיפול המערכת המשפטית - מערכת בתי הדין הרבניים

בימים אלה אנחנו שומעים על מחלוקות בקביעת הרכבו של בית הדין הגדול 

למי שאינו יודע מדובר במקבילה של בית המשפט העליון , זו הערכאה העליונה אליה מובאים ערעורים על פסיקות של בתי הדין האיזוריים 

כרגע נמצאים בהרכב שני הרבנים העליונים שעם כל הכבוד ומבלי להתייחס לשאלה כיצד נבחרו לתפeידם איש מהם איננו בעל הכשרה משפטית , ניסיון שיפוטי  או ידע  המכין אותם לתפקיד של הפוסק הבכיר במערכת בתי הדין 

רבות מדובר על בעית העגונות ועל תפקידם של בתי הדין בנסיון לפתור את הבעיה . אין ספק שבעית העגונות והגברים מסורבי הגט ( שמספרם גדול ממספר העגונות אבל למען הסדר הטוב חשוב לציין שברוב המקרים ההשפעה של סירוב הגט על גברים קטנה בהרבה ) היא בעיה חמורה וההתנהלות של בתי הדין ובית הדין הגדול בנושא היא שערוריתית אבל כל העניין  מתגמד מול הרשלנות בטיפול בבעיות הניכור ההורי 

בתי הדין הרבניים ( כמו גם בתי המשפט למשפחה ) מתנהלים כאילו יש בפניהם כל הזמן שבעולם . ובאמת כאשר מדובר בחלוקת רכוש ואפילו בנושא של סרבנות גט ,כמה חודשי דחיה לא יעלו הרבה ולא יורידו . לא כך המצב שמדובר בבעיות של סרבנות קשר ומשמורת , בחייו של ילד , ובודאי ילד צעיר , מספר חודשים הם נצח ! . ניהול 2-3 דיונים  בתיק במהלך שנה סותם את הגולל על סיכויו של ההורה המנוכר לראות אי פעם את ילדיו 

כדי להציל את אלפי ההורים והילדים הסובלים מניכור הורי בתי הדין חייבים לנהל דיונים רצופים ותכופים (בהפסקות של לא יותר מכמה ימים בין דיון לדיון ) שאם לא כן לא תפתר הבעיה !