משפט ופסיקה


טענת ב"כ הנתבעים כי "סרבנות קשר" לא עלתה בכתב התביעה והקטינים לא התגוננו מפני עילה זו בכתב הגנתם ובתצהיר עדות ראשית, לא ברורה לי . התובע מתייחס לענין הסדרי ...
www.horut-shava.org.il/HLG/syndroms/pas/miler.htm - 25k
פורמט קובץ: Microsoft Word - צפה כ- HTML
טענה בדבר סרבנות קשר עם הבת, האב אמנם הכחיש את דבר היותו הורה סרבן קשר. אולם ביה"ד התרשם שהאב הערים קשיים על האם בענין סדרי ראיה. ...
www.rbc.gov.il/judgements/docs/80.doc

בתי המשפט בדלתיים סגורות תמש004667/98 תמש004661/98 ביהמ"ש לעניני ...

: Microsoft Word - צפה כ- HTML
המלצה לחידוש המפגשים בין האב לילדים למניעת קיבוע של סרבנות קשר חוזרת. ב. בקשה לקבלת סמכויות על פי סעיפים 19 ו- 68 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות לצורך ...
www.nevo.co.il/Psika_word/mishpaha/sm98004667.doc -

השופט פורת: האשמות שווא באלימות מאפיינות ניכור הורי

יתר על כן, בולט בעליל מאותו דוח כי מתקיימת מערכת יחסים משובשת בין האב לילד על רקע הסינדרום הידוע כסינדרום ניכור הורי. כל מי שבקיא בסינדרום האמור ובספרות ...
horut-shava.org.il/HLG/syndroms/DV/false/porat.htm - 37k -
את המונח תסמונת ניכור הורי (‎Parental Alienation Syndrome) טבע לראשונה הפסיכיאטר האמריקאי, פרופ' ריצ'רד גרדנר, לפני כחמש עשרה שנים. ...
www.pigur.co.il/court/outold.htm - 80k
על המונח "ניכור הורי" נכתב ברע"א 3009/02, בבקשת ערעור על פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי ... "את המונח ניכור הורי ( Parental Alienation Syndrome) טבע לראשונה ...
www.court.org.il/din/person/person25.htm - 96k
התנהגותו של הקטין דנן כפי שתוארה לעיל, דומה אם לא זהה, לאופן תיאור התנהגות ילד השבוי בתסמונת ניכור הורי. בחוות דעתה התיחסה ד"ר מור מפורשות לנזק העלול להגרם ...
www.court.org.il/din/person/person76.htm - 79k
בהחלטה שניתנה צוין, כי כבר בשלב זה, לאחר עיון בראיות ושמיעת העדויות, יכול בית המשפט לקבוע בביטחון כי מדובר במקרה קשה של ניכור הורי. בית המשפט המליץ לצדדים ...
www.robolo.co.il/SupremeCourt/2007/5/15/9179_06.asp
לדיון הוגן ויותר עמוק, אני ממליץ למעונינים לקרוא את מאמרו של רג'ינלד הירש (Hirsch, 2002), "ניכור הורי: תסמונת או סימפטום" שמופיע באתר של האקדמיה האמריקאית ...
www.psakdin.co.il/fileprint.asp?filename=/mishpaha/public/art_bsjj.htm - 25k
את המונח תסמונת ניכור הורי (Parental Alienation Syndrome) טבע לראשונה הפסיכיאטר האמריקאי, פרופ' ריצ'רד גרדנר, לפני כחמש עשרה שנים. ...

U.S. and International Court Rulings Relevant to Parental Alienation Syndrome 



UNITED STATES (22 States)
Alabama
  • Berry v. Berry, Circuit Court of Tuscaloosa County, AL, Case No. DR-96-761.01. Jan 06, 2001
Alaska
  • Pearson v. Pearson, Sup Ct. of AK., No. S-8973, No. 5297, 5 P.3d 239; 2000 Alas. Lexis 69. July 7, 2000.
Arkansas
  • Chambers v. Chambers, Ct of App of AR, Div 2; 2000 Ark App. LEXIS 476, June 21, 2000.
California
  • Coursey v. Superior Court (Coursey), 194 Cal.App.3d 147,239 Cal.Rptr. 365 (Cal.App. 3 Dist., Aug 18, 1987.
  • John W. v. Phillip W., 41 Cal.App.4th 961, 48 Cal.Rptr.2d 899; 1996.
  • Valerie Edlund v. Gregory Hales, 66 Cal. App 4th 1454; 78 Cal. Rptr. 2d 671.
Colorado
  • Oosterhaus v. Short, District Court, County of Boulder (CO), Case No. 85DR1737-Div III.
Connecticut
  • Case v. Richardson, 1996 WL 434281 (Conn. Super.,Jul 16, 1996).
  • Metza v. Metza, Sup. Court of Connecticut, Jud. Dist. of Fairfield, at Bridgeport,
    1998 Conn. Super. Lexis 2727 (1998).
Florida
  • Schutz v. Schutz, 522 So. 2d 874 (Fla. 3rd Dist. Ct. App. 1988).
  • Blosser v. Blosser, 707 So. 2d 778; 1998 Fla. App. Case No. 96-03534.
  • Tucker v. Greenberg, 674 So. 2d 807 (Fla. 5th DCA 1996).
  • Berg-Perlow v. Perlow, 15th Circuit Court, Palm Beach County, Fl.,Case no. CD98-1285-FC. Mar 15, 2000.
    • An exceptionally strong family court decision in which five experts testified to the diagnosis of PAS.
  • Loten v. Ryan, 15th Circuit Court, Palm Beach County, FL., Case No. CD 93-6567 FA. Dec 11,2000. 
  • Kilgore v. Boyd, 13th Circuit Court, Hillsborough County, FL., Case No. 94-7573, 733 So. 2d 546 (Fla. 2d DCA 2000) Jan 30, 2001.
    • Boyd v. Kilgore, 773 So. 2d 546 (Fla. 3d DCA 2000) (Prohibition Denied)
    • Court ruling that the Parental Alienation Syndrome has gained general acceptance in the scientific community and thereby satisfies Frye Test criteria for admissibility.
  • McDonald v. McDonald, 9th Judicial Circuit Court, Orange County, FL. Case No. D-R90-11079, Feb 20, 1001.
  • Blackshear v. Blackshear, Hillsborough County, FL 13th Jud. Circuit: 95-08436.
Illinois
  • In re Violetta 210 III.App.3d 521, 568 N.E2d 1345, 154 III.Dec. 896(Ill.App. I Dist Mar 07, 1991).
  • In re Marriage of Divelbiss v. Divelbiss, No. 2-98-0999 2nd District, Ill.(Appeal from Circ Crt of Du Page Cty No. 93-D-559) Oct 22, 1999.
  • Tetzlaff v. Tetzlaff, Civil Court of Cook County, Il., Domestic Relations Division, Cause No. 97D 2127, Mar 20, 2000.
  • Bates v. Bates 18th Judicial Circuit, Dupage County, IL Case No. 99D958, Jan 17, 2002.
    • Court ruling that the Parental Alienation Syndrome has gained general acceptance in the scientific community and thereby satisfies Frye Test criteria for admissibility.[excerpt]
Indiana
  • White v. White, 1995 (Indiana Court of Appeals) 655 N.E.2d 523. (Ind. App., Aug 31, 1995).
Iowa
  • In re Marriage of Rosenfeld, 524 NW 2d 212, 214 (Iowa app, 1994).
Louisiana
  • Wilkins v Wilkins, Family Court, Parish of East Baton Rouge, La., Civ. No. 90792. Nov. 2, 2000.
  • White v Kimrey, Court of Appeal, Second Circuit, LA, No. 37,408-CA. May 14, 2003.Click here for the Court's decision.
Michigan
  • Spencley v. Spencley, 2000 WL 33519710 (Mich App).
Nevada
  • Truax v. Truax, 110 Nev. 437, 874 P. 2d 10 (Nev., May 19, 1994).
New Hampshire
  • Lubkin v. Lubkin, 92-M-46LD Hillsborough County, NH. (Southern District, Sept. 5, 1996).
New Jersey
  • Lemarie v. Oliphant, Docket No. FM-15-397-94, (Sup Crt NJ, Ocean Cty:Fam Part-Chancery Div) Dec. 11, 2002.
New York
  • Rosen v. Edwards (1990) Tolbert, J. (1990), AR v. SE. New York Law Journal, December 11:27-28.
    The December 11, 1990 issue of The New York Law Journal [pages 27-28] reprinted, in toto, the ruling of Hon. J. Tolbert of the Westchester Family Court in Westchester Co.
  • Karen B v. Clyde M., Family Court of New York, Fulton County, 151 Misc. 2d 794; 574 N.Y. 2d 267, 1991.
  • Krebsbach v. Gallagher, Supreme Court, App. Div., 181 A.D.2d 363; 587 N.Y.S. 2d 346, (1992).
  • Karen PP. v. Clyde QC. Sup Ct of NY, App Div, 3rd Dept. 197 A.D. 2d 753; 602 N.Y.s. 2d 709; 1993 N.Y. App. Div. LEXIS 9845.
  • In the matter of J.F. v. L.F., Fam. Ct. of NY, Westchester Cty, 181 Misc 2d 722; 694 N.Y.S. 2d 592; 1999 N.Y. Misc. LEXIS 357.
  • Oliver V. v. Kelly V., NY Sup. Ct. Part 12. New York Law Journal Nov. 27, 2000.
  • Sidman v. Zager, Family Court, Tompkins County, NY: V-1467-8-9-94.
Ohio
  • Sims v. Hornsby, 1992 WL 193682 (Ohio App. 12 Dist., Butler County, Aug 10 1992).
  • Zigmont v. Toto, 1992 WL 6034 (Ohio App. 8 Dist Cuyahoga County, Jan 16, 1992).
  • Pisani v. Pisani,  Court of Appeals of Ohio, 8th App. Dist. Cuyahoga Cty. 1998 Ohio App. Lexis 4421 (1998).
  • Pathan v. Pathan, Case No. 96-OS-1. Common Pleas Court of Montgomery County, OH, Div. of Dom Rel.
    • Pathan v. Pathan, C.A. Case No. 17729. Ct. of App. of OH, 2d Dist., Montgomery County; 2000 Ohio App. Lexis 119. Jan. 21, 2000
  • Conner v. Renz, 1995 WL 23365 (Ohio App. 4 Dist., Athens County, Jan 19, 1995).
  • State v. Koelling, 1995 WL 125933 (Ohio App. 10 Dist., Franklin County, Mar 21, 1995).
Pennsylvania
  • Popovice v. Popovice, Court of Common Pleas, Northampton Cty, PA. Aug 11, 1999, No. 1996-C-2009.
Texas
  • Ochs et al. v. Myers, App. No. 04-89-00007-CV. Ct. of App. of TX, 4th Dist., San Antonio; 789 S.W. 2d 949; 1990 Tex App. Lexis 1652, May 16, 1990.
Virginia
  • Ange, Court of Appeals of Virginia, 1998 Va. App. Lexis 59 (1998).
  • Waldrop v. Waldrop, in Chancery No. 138517. Fairfax County Circuit Court,(Va., April 26, 1999).
Washington
  • Rich v. Rich, Sup Ct, 5th Dist. Case No. 91-3-00074-4 (Douglas County) June 11, 1993.
Wisconsin
  • Janelle S. v. J.R.S., Court of Appeals of Wisconsin, District 4. 1997 Wisc. App. LEXIS 1124 (1997).
  • Fischer v. Fischer, Ct. of App. of WI, Dist. Two, No. 97-2067; 221 Wis. 2d 221; 584 N.W.2d 233; 1998 Wisc. App. Lexis 1534.

Wyoming

  • In re Marriage of Rosenfeld, 524 N.W. 2d 212 (Iowa App., Aug 25 1994) McCoy v. State 886 P.2d 252 (Wyo.,Nov 30, 1994).
  • McCoy v State of Wyoming, 886 P.2d 252, 1994.
CANADA (7 Provinces)
Quebec
  • Stuart-Mills, P. v. Cher, A.J.., Sup. Ct. Quebec, Dist. of Montreal, No. 500-12-184613-895 (1991).
  • V. (L.) C. H. (E.), 1992 CarswellQue 169; 45 Q.A.C. 100; 1992 R.J.Q. 855; 1992 R.D.F. 316 Cour d'appel du Quebec, Feb 26, 1992.
  • R.M c. B.R, [1994] A.Q. no 947. DRS 95-09809 No 200-09-000440-948 (200-12-042928-904 C.S.Q.) (Quebec, decision in french only) Oct. 28, 1994
  • R.F. v. S.P., [2000] Q.J. Np. 3412 No. 500-12-250739-004 Quebec Superior Court (Montreal) Oct. 13, 2000.
Alberta
  • Elliott v. Elliott, A.J. No. 74 DRS 96-05285 Action No. 4806-10272 Alberta Crt of Queen's Bench, Jud. Dist. of Lethbridge/Macleod, Jan 25, 1996.
    • Elliott v. Elliott, 1996 CarswellAlta 95, 193 A.R. 177, 135 W.A.C. 177, 27 R.F.L. (4th) 23 Alberta Court of Appeals. Nov 7, 1996 (Affirmed--Appeal Dismissed)
  • Johnson v. Johnson, No. 4806-11508a, Jud Dist. of Lethbridge/Macleod, Oct. 09, 1997
Ontario
  • Rothwell v. Kisko, 1991 CarswellOnt 1326. Ontario Crt of Just. (Gen'l Div.) Docket# 36429/89, Mar 21, 1991.
  • Davy v. Davy, Ontario Court of Justice (Gen'l Div)Docket 92-gd-21948. 1993 CarswellOnt 1630;1993 W.D.F.L 1535. Oct 7, 1993.
  • Fortin v. Major, O.J. No. 3805 DRS 97-01672, Court File No. 49729/94 Ontario Crt of Justice (Gen'l Div: Ottawa), Oct 25, 1996.
  • Demers v. Demers, Ontario Superior Court, Docket: Kingston 54253/96. 1999 CarswellOnt 2621. June 8, 1999.
  • Orszak v. Orszak, Ontario Superior Court of Justice Docket: 97-FP-234664. 2000 CarswellOnt 1574. May 5, 2000.
  • Her Majesty the Queen vs. K.C. Superior Court of Justice, Ontario, County of Durham, Central-East Region, Court File No. 9520/01. August, 9, 2002. (Mohan Test)
British Columbia
  • McLelland v. McLelland, British Columbia Supreme Court Docket: Nanaimo 07907. 1999 CarswellBC 1706. July 2, 1999
  • Menard v. Menard, Sup. Ct of British Columbia, 2001 CarswellBC 1312; 2001 BCSC 430, Mar 21, 2001.
Nova Scotia
  • Badakhshan v. Moradi, Nova Scotia Fam Court. 1993 CarswellNS 423;120 N.S.R.(2d) 405; 332 A.P.R. 405. Mar 2, 1993.
New Brunswick
  • S.O. v. S.C.O, N.B.J. No. 326, Proceeding No. FDSJ-400-98. New Brunswick Crt of Queen's Bench, Family Division-Jud. Dist. of St. John. Jul 28, 1999.
  • Jefferson v. Jerfferson, New Brunswick Court of Queen's Bench Docket: FDSJ-6408.95. 2000 CarswellNB 15. Jan 18, 2000.
New Foundland
  • Toope v. Toope, 2000 CarswellNfld 185, 8 R.F.L. (5th) 446, 193 Nfld. & P.E.I.R. 313, 582 A.P.R. 313. New Foundland Unified Family Court June 15, 2000.
AUSTRALIA
  • Johnson v. Johnson, 4806-11508A. FAMILY COURT OF AUSTRALIA, July 7, 1997.
    • Johnson v.Johnson,  Appeal No. SA1 of 1997 No.AD6182 of 1993, 7 July 1997.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AT STRASBOURG
  • Familycase Koudelka/Application number: 1633/05, 20 July 2006
  • Familycase Zavrel/Application number: 14044/05, 18 April 2007
GERMANY


  • Anonymous v. Anonymous, Case No. 2xv178, Rinteln (Circuit Court) Germany, Apr. 27, 1998.
  • Sch. v. Sch., Kammergericht KG Berlin. vom 30 Mai 2000 - 17 UF 1413/99.
  • Fundstelle: Fam RZ 2000, 1606 (Heft 24 / 2000 vom 15. Dezember 2000)
    "¤¤ 1671, 1696 BGB: Bedeutung des Parental Alienation Syndroms im AbŠnderungsverfahren" - Hervorhebungen durch Fettschrift -
    Beschluss 17 UF 1413/99 - Volltext der Entscheidung
    (136 F11 514/98 AG Berlin (Tempelhof-Kreuzberg Germany)
  • Anon v. Anon, OLG Ffm vom 13.07.2000 unter Az. 5 WF 112/00,(Germany).
  • Anon v. Anon, OLG Ffm vom 26.10.2000 unter Az. 6 WF 168/00,(Germany).
  • Anon v. Anon, OLG Dresden, No. 264 - UF229/02, Aug. 29, 2002 (published in FamRZ: 50(6) 2003: 397).
GREAT BRITAIN
  • Re: C (Children) (2002) CA (Dame Elizabeth Butler-Sloss P, Thorpe LJ, Kay LJ) 20/2/2002 COURT OF APPEAL REF: 2001/1642. (Great Britain)
ISRAEL
SWITZERLAND
  • Entscheid der delegierten des AmtsgerichtsprŠsidenten II con Luzern-Stadt vom 8. Februar 2001 im Verfahren nach Art. 175 ZGB (02 00 210)